Дело № 2-7039/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-006204-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мытищи, Московская область 30 октября 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7039/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 499 803, 04 руб., из которых: 2 225 452,14 руб. – кредит; 269 640 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 556, 27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 154, 63 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 699, 02 руб.
Исковые требования истца мотивированны тем, что ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 2 658 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, в свою очередь заёмщик обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, по наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 2 658 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, в свою очередь заёмщик обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Указанный договор заключён между сторонами путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.
Однако, по наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена.
Согласно представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 499 803, 04 руб., из которых: 2 225 452,14 руб. – кредит; 269 640 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 556, 27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 154, 63 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежаще исполняет обязательства, в подтверждение чего, истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определён правильно, расчёт судом проверен и ответчиком не оспорен.
Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 699, 02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 499 803, 04 руб., (из которой: 2 225 452,14 руб. – кредит; 269 640 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 556, 27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 154, 63 руб. – пени по просроченному долгу), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 699, 02 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 17 ноября 2023 г.
Судья С.Ю. Наумова