ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия <адрес> «Городской транспорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

МП <адрес> «Городской транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между Муниципальным предприятием <адрес> «Городской транспорт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор аренды нежилого помещения № ВС 9211 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик обязуется производить оплату за арендуемое помещение и возмещать часть затрат по арендуемому помещению. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по Договору в части своевременного осуществления платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась сумма основной задолженности в размере 223 815,27 неустойки (пени) в размере 19 092 руб., 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, неустойку (пени) в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Истца до настоящего времени не удовлетворены, указанная сумма основного долга задолженности, неустойки (пени) не была погашена. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Городской транспорт» сумму задолженности основного долга в размере 223 815,27 (двести двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) руб., неустойки (пени) по договору № ВС 9211 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 092 (девятнадцать тысяч девяносто два) руб., 37 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Представитель МП <адрес> «Городской транспорт» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МП <адрес> «Городской транспорт».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приход к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Муниципальным предприятием <адрес> «Городской транспорт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор аренды нежилого помещения № ВС 9211 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик обязуется производить оплату за арендуемое помещение и возмещать часть затрат по арендуемому помещению.

Согласно п. 5.3 договора, оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МП «Гортранс», в порядке предоплаты.

Согласно пункту 7.1 договора, за нарушение сроков оплаты по договору, МПИ «Гортранс» вправе требовать от ИП ФИО1 выплаты пени за каждый день просрочки платежа, в размере 0,1% суммы подлежащей оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, неустойку (пени) в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Истца до настоящего времени не удовлетворены, указанная сумма основного долга задолженности, неустойки (пени) не была погашена.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по Договору в части своевременного осуществления платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась сумма основной задолженности в размере 223 815,27 неустойки (пени) в размере 19 092 руб., 37 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, утратила статус индивидуального предпринимателя. Таким образом, поскольку по смысла статьи 22 ГПК РФ дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что МП «ГОРТРАНС» уплачена государственная пошлина в сумме 5 625,00 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МП «ГОРТРАНС» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия <адрес> «Городской транспорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Городской транспорт» сумму задолженности основного долга в размере 223 815,27 (двести двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) руб., неустойки (пени) по договору № ВС 9211 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 092,37 (девятнадцать тысяч девяносто два) руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков