Приговор по делу № 1-250/2023 от 09.08.2023

дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 09 августа 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, фактически проживающего по адресу: ****, обязан выплачивать алименты по вступившему в законную силу судебному приказу № 2-1939/11 от 20.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.К.А., "...".... года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.07.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 15.09.2011 г. возбуждено исполнительное производство .... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 19.03.2021 г. по 18.08.2021 г., ФИО1 по постановлению от 19.08.2021 г. мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 30.08.2021 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Однако ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.09.2011 г. в отношении него исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

с 30.08.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 1051 рубль не уплачивал в период с

01.09.2021 г. по 31.10.2021 г. и далее не платил их в период с 01.11.2021 г. по

29.03.2023 г.

с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. и далее не платил их в период с 01.12.2021 г. по

29.03.2023 г.

с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. и далее не платил их в период с 01.01.2022 г. по

29.03.2023 г.

с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. и далее не платил их в период с 01.02.2022 г. по 29.03.2023 г.

с 01.12.2021 г. по 30.12.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

г. по 28.02.2022 г. и далее не платил их в период с 01.03.2022 г. по 29.03.2023

.с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и далее не платил их в период с 01.04.2022 г. по 29.03.2023

с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. и далее не платил их в период с 01.05.2022 г. по 29.03.2023г.

с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. и далее не платил их в период с 01.06.2022 г. по 29.03.2023г.

с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.05.2022г. по 30.06.2022 г. и далее не платил их в период с 01.07.2022 г. по 29.03.2023 г.

с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. и далее не платил их в период с 01.08.2022 г. по 29.03.2023 г.

с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.07.2022г. по 31.08.2022 г. и далее не платил их в период с 01.09.2022 г. по 29.03.2023г.

с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. и далее не платил их в период с 01.10.2022 г. по 29.03.2023г.

с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. и далее не платил их в период с 01.11.2022 г. по 29.03.2023г.

с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г. и далее не платил их в период с 01.12.2022 г. по 29.03.2023 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 29.03.2023г.

с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 г. по 29.03.2023г.

с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 г. по 29.03.2023 г.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к ^ официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.11.2021 г. по 29.03.2023 г. имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего: С.К.А., "...".... года рождения в нарушение решения суда от 20.07.2011 года, в связи с чем 29.03.2023 года в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего С.К.А. за период с 30.08.2021 г. по 31.12.2022 г. составила 253291 рубль. По состоянию на 01.03.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего С.К.А. составляет 1 166 380,84 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с 2009 года он проживал в браке с Г., в браке у них родился сын С.К.А. "...".... года рождения. С.Д.С. сменила в браке фамилию на «С.». Когда ребенку было примерно 2 года они разошлись, она обратилась в суд с заявлением на алименты. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части от всех видов дохода. На суде он не присутствовал, судебное решение не оспаривал, с решением согласен. О решение суда ему известно, в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем. На приеме ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По причине неуплаты алиментов 19.08.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание обязательные работы 80 часов, данное наказание он не отработал по причине того, что забыл. Обязуется отработать данные часы. После административного правонарушения и до настоящего времени алименты он выплачивал один раз в конце января 2023 года в сумме 1500 рублей, данные денежные средства он передал С.Д.С. лично «в руки», однако расписку он не брал. На учете в ЦЗН он не состоит, так как он работает неофициально грузчиком, заработная плата примерно 20 тысяч рублей. Данные деньги он тратил на семью, и на собственные нужды. С С.К.А. у них хорошие отношения, он с ним периодически поддерживает связь по телефону. С.К.А. он дарит подарки на праздники, дни рождения, однако данные подарки он алиментами не считает. Ему известно о имеющей большой задолженности по алиментам. Он понимает и осознает, что не исполняет вступившее в законную силу решение суда, алименты не выплачивает, тем самым ухудшает условия жизни ребенку, его развитие. Он уведомлен, что 29.03.2023 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вину по делу, в неуплате алиментов он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время, ежемесячно, в установленном судом размере (л.д. 60-63).

Данные показания ФИО1 подтвердил, показал также, что несколько месяцев выплачивает по возможности по 3 000 рублей ежемесячно. Официально трудоустроен грузчиком, приставу сообщил, однако алименты будут выплачены в августе 2023. Обязательные работы отрабатывает в настоящее время.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.Д.С., свидетеля Р., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.С. следует, что с 2009 года она проживала в браке с ФИО1, родился сын С.К.А. "...".... года рождения. Она сменила в браке фамилию. Вскоре они разошлись и она обратилась в суд с заявлением на алименты. По решению суда С. обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части от всех видов дохода. На суде он не присутствовал, однако судебное решение не оспаривал, с решением согласен. О решение суда ему известно, в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем. По причине неуплаты алиментов 19.08.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание обязательные работы 80 часов. После административного правонарушения и до настоящего алименты он выплачивал один раз в конце января 2023 года в сумме 1500 рублей, данные денежные средства он передал ей лично «в руки», расписку она не писала ему, однако алименты в данной сумме подтверждает. С сыном С. не поддерживает отношения, кроме того она с ребенком переехала на постоянное место жительства в г. Братск, соответственно никакой помощи ребенку нет, алименты в нужном размере на содержание ребенка не выплачивается. С С. они не поддерживают отношения, общаются исключительно по ребенку. 29.03.2023 года в Усть-Илимском РОСП возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, алименты выплачивать не начал (л.д. 25-27);

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части от всех видов дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка С.К.А. "...".... года рождения, начиная с 19.07.2011 года и до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа. 15.09.2011 возбуждено исполнительное производство .... о взыскании алиментов. В ходе работы по исполнительному производству какого-либо имущества за должником не зарегистрировано, на денежные средства счетах обращены взыскания, но перечисления не поступало. Имущество, подлежащее описи и аресту, у ФИО1 отсутствует. 19.08.2021 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов 2 и более месяца за период с 19.03.2021 года по 18.08.2021 года. По постановлению мирового судьи судебного участка №101 и.о. мирового судьи с/у №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 19.08.2021 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО1 официально не работает, в Центр занятости населения не обратился, пособие по безработице не оформил, алименты не выплачивает. Итого задолженность по алиментам в период с 01.08.2021 по 31.12.2022 составляет 16 месяцев в твердой денежной сумме 252240,00руб. Итого задолженность по алиментам в период с 30.08.2021 по 31.12.2022 составляет 16 месяцев 2 дня в твердой денежной сумме 253291,00руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам в период на 01.03.2023 в твердой денежной сумме составляет 1 166 380,84руб. (л.д. 34-36).

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявление С.Д.С. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 (л.д. 6);

Судебный приказ № 2-1939/2011 вынесенный 20.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимск и Усть-Илимского района Иркутской области об обязании ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.К.А., "...".... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2011 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 96);

Постановление о возбуждении исполнительного производства .... от 15.09.2011 г. об обязании ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.К.А., "...".... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2011 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42);

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.08.2021 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком 80 часов (л.д. 98-99);

Справка с расчетом задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя Усть-Илимского РОСП в соответствии с которой задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи города Усть-Илимска об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 30.08.2021 года по 31.12.2022 г. в твердой денежной сумме составила 253291 рубль. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.03.2023 г. в твердой денежной сумме составила 1 166 380,84 рублей (л.д. 10-13);

Протокол выемки исполнительного производства .... у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП (л.д. 38-39);

Протокол осмотра исполнительного производства ..... При осмотре установлено, что возбуждено в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына С.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие задолженности, отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание, факт неуплаты алиментов, привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов. В процессе производилось копирование документов. Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о назначении административного наказания, постановление о возбуждении исполнительного производства по отбыванию наказания (л.д. 40-41, 51-52).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в их допустимости, ввиду получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего С.К.А. "..."..... г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание. На содержание ребенка на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин в неустановленном размере, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность.

с 30.08.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 1051 рубль не уплачивал в период с

01.09.2021 г. по 31.10.2021 г. и далее не платил их в период с 01.11.2021 г. по

29.03.2023 г.

с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. и далее не платил их в период с 01.12.2021 г. по

29.03.2023 г.

с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. и далее не платил их в период с 01.01.2022 г. по

29.03.2023 г.

с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. и далее не платил их в период с 01.02.2022 г. по 29.03.2023 г.

с 01.12.2021 г. по 30.12.2021 г. в размере 15765 рублей не уплачивал в период с

г. по 28.02.2022 г. и далее не платил их в период с 01.03.2022 г. по 29.03.2023

Таким образом задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего С.К.А. за период с 30.08.2021 г. по 31.12.2022 г. составила 253291 рубль. По состоянию на 01.03.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего С.К.А. составляет 1 166 380,84 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, на учет в центр занятости населения не встал для поиска и официального трудоустройства, алименты, в установленном судом размере не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Суд, принимая во внимание адекватное понимание подсудимым происходящего, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, в судебном заседании, активную защиту своих интересов, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а потому, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление. Также учитывается заключение комиссии .... от 05.04.2023 г., согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Суд оценивает заключение экспертов и принимает его. Учитывая стаж рабооты. Опыт, образование и квалификацию экспертов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, проживает с семьей, 1 несовершеннолетним ребенком супруги и 2 малолетними детьми, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, принимает меры к официальному трудоустройству.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к выплате алиментов, трудоустройству, погашению задолженности, а также наличие несовершеннолетнего ребенка супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, вместе с тем, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 невозможно при условном исполнении назначаемого наказания, полагая невозможным применение ст. 73 УК РФ в данном случае. При этом назначая наказание не в максимальном размере с удержанием 5%.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 9 633,6 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, у его детей также имеются законные представители.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и предоставлять ежеквартально документы о трудоустройстве специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 633,6 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 24.10.2023г.