Дело №2-457/2025

УИД: 42RS0007-01-2024-004696-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что **.**,**. между АО «СК «Астро -Волга» и ООО «Томский Большегруз» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № ** сроком страхования с **.**,**. по **.**,**. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, а именно риском утраты или повреждения транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования согласно Приложения № ** к договору (ТС <данные изъяты> г/н № **, прицеп <данные изъяты>, г/н № **).

**.**,**. в **.**,** часов на обходе ... водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № ** двигаясь по второстепенной дорогие не уступил дорогу <данные изъяты>, г/н № **, в составе прицепа <данные изъяты>, г/н № **, под управлением ФИО1.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами административного дела. В результате ДТП владельцам транспортных средств причинен ущерб. В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № ** с прицепом <данные изъяты>, г/н № **, застрахованы в АО «Астро-Волга», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства в результате указанного ДТП. АО «Астро-Волга» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения, за <данные изъяты>, г/н № **, в размере 644 500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с суброгационным требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № ** от **.**,**. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н № ** с учетом износа составила 251 000 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 251 000 рублей, однако, выплаченной суммы в пределах лимита ответственности недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1072 ГК РФ на ответчика причинителя вреда, возлагается обязанность по возмещению оставшейся невозмещенной части <данные изъяты>, г/н № ** в размере 244 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 244 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335 рублей.

Определением от **.**,**. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.59).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Реализация такого способа защиты как возмещение вреда предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействий) причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона РФ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**. в **.**,** часов на обходе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н № **, принадлежащему ООО «Томский Большегруз», и под управлением ФИО1 причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что причинителем вреда является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н № **, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества <данные изъяты>, г/н № ** застрахован в АО «СК «Астро-Волга» **.**,**. на основании договора № ** комбинированного страхования атотранспортных средств, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Томский большегруз» (л.д.7-10).

На основании заявления об убытке № ** от **.**,**., акта осмотра поврежденного имущества № ** от **.**,**., экспертного заключения № ** от **.**,**., соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от **.**,**. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Томский большегруз» страховое возмещение в размере 644 500 рублей (л.д.24, 38-46).

САО «Ресо-Гарантия» выплатило по суброгационному требованию от **.**,**. АО «СК «Астро-Волга» 251 000 рублей (л.д.47).

В ходе рассмотрения настоящего дела вина ФИО2 в произошедшем ДТП не оспорена.

Указанный размер страхового возмещения сторонами не оспорен в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд при определении размера ущерба принимает во внимание предоставленные истцом доказательства, которыми подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, **.**,**. автомобиль <данные изъяты> г/н № ** находился в собственности ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая в счет возмещения вреда, причиненного ФИО2 выплатила по суброгационному требованию АО «СК «Астро-Волга» 251 000 рублей, вина ФИО2 в совершенном ДТП не оспорена, что является основанием для удовлетворения требований истца, который в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, заключенному с ООО «Томский Большегруз» возместив причиненный ответчиком ущерб (л.д.46), страховая компания ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 251 000 рублей, с учетом вышеприведенных норм закона имеет право регресса к ФИО2 в размере 244 500 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке суброгации в размере 244 500 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 8335 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца (л.д. 5).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН № **) страховое возмещение в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию от **.**,** в размере 244 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335 рублей, а всего взыскать 252 835 рублей (двести пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Фирсова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года.