Дело № 2-7488/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006789-38

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что *** между истцом и ООО «Креатив» был заключен договор страхования автотранспортного средства (каско) № АС151242821 на автомобиль Тойота Королла, г/н ***, в том числе по риску «Ущерб», в натуральной форме страхового возмещения. *** с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Как указано в иске, ДТП произошло по обоюдной вине водителей ФИО1 и ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с документами ИП ***4 о фактическом ремонте автомобиля Тойота Королла, г/н ***, стоимость восстановительного ремонта составила 138738,78 руб. Указанная сумма была выплачена истцом в пользу ремонтной организации и подлежит взысканию с ответчика пропорционально доле его вины в ДТП как причинителя вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 69369,39 руб., расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2281,09 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ООО «Креатив».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В просительной части искового заявления истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Причина не явки в судебное заседание ответчика, третьих лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 13 час. 15 мин. в ***, в районе *** произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Динамит, государственный регистрационный ***, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный ***, под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а начал маневрировать, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный ***, принадлежащий ООО «Креатив», что подтверждается Свидетельством о регистрации ***.

Как следует из материалов дела, обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля Мицубиси Динамит, государственный регистрационный знакМ 637 МЕ/196, под управлением ФИО1, на момент ДТП не была застрахована, что следует из административного материала. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Королла, г/н ***, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортного средства (каско) № *** от ***, в том числе по риску «Ущерб», в натуральной форме страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду № *** от ***, счету № Е *** от *** ИП ***4 стоимость восстановительного ремонта Тойота Королла, г/н ***, составила 138738,78 руб.

В соответствии с платежным поручением *** от *** в качестве страхового возмещения истцом указанная сумма была перечислена в пользу ИП ***4

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69369,39 руб. (138738,78 руб./2)

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ***, дополнительными соглашениями и платежными поручениями, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,09 руб.

Указанные суммы, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежные средства в размере 69369,39 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова