ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 27 июня 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании бывших членов семьи (супруги и дочери супруги) утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ; снять ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу:

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчики с ним не общались. Семейные отношения не сложились. В квартире ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Личных вещей их в квартире нет.

Представитель истца по доверенности, ФИО2, в судебном заседании поддержала позицию ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он сосед истца. Знает его с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиков не знает и не видел. Истец говорил ему, что развелся в ДД.ММ.ГГГГ. Он часто бывает в квартире. Вещей ответчиков в квартире нет. Считает, что ответчики там вообще не проживали.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: на основании Договора социального найма № согласно которому ему и членам его семьи: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГжене, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ., -дочь жены, указанное жилое помещение было предоставлено в бессрочное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №

С указанного момента, согласно исковому заявлению, семейные отношения были прекращены. Ответчики съехали из жилого помещения, забрали все свои вещи и более в квартиру не возвращались. При этом ответчики не выполняют обязанности по договору найма жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, но продолжают сохранять регистрацию по адресу: , что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что обстоятельства, на основании которых истец предъявляет заявленные требования, подтверждаются актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО1 и платежными поручениями об оплате коммунальных услуг ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помешен или по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

При этом по смыслу части 4 статьи 69 ЖК, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением по договору социального найма только в случае если он продолжает проживать в жилом помещении.

На основании изложенного учитывая, что ответчики в квартире не проживают, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, выезд ответчиков не носит временный характер и доказательств того, что в проживании им чинятся препятствия, суду не представлено, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 2,56,67,167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:

Снять ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу:

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: