Дело № 2 – 930 / 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Хасавюрт «18» июля 2025 года.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1, представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – адвоката Мажидовой Б.М. представившей удостоверение № 232, ордер № 21 от 16 июня 2025 года и доверенности от 29 мая 2025 года и 30 мая 2025 года, адвоката Меджидовой Раисы Пашаевны, представившей удостоверение № 1741, ордер № 26 от 04 июня 2025 года и доверенности от 29 мая 2025 года и 30 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что 12 августа 2024 года умер его отец ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 52 кв/м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>, земельных участков, площадью 4140 кв/м, с кадастровым номером № и площадью 1644 кв/м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу : <адрес>, квартиры, площадью 46 кв/м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес> Истец является наследником первой очереди и помимо него наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Смерть отца, близкого ему человека, вызвало у него долгое шоковое и депрессивное состояние и большую часть шестимесячного срока принятия наследства находился далеко на работе в районе Крайнего Севера. Он работает на должности начальника комплексного промыслово-геофизического отряда АО "<адрес>", находящийся по адресу <адрес> мкр., <адрес>-а и его работа проходит вахтовым методом. В ноябре 2024 года его вызвали на работу и с 05 декабря 2024 года по 06 марта 2025 года находясь на работе и учитывая, что непосредственно место его работы является закрытым объектом и находится на значительном удалении от населенного пункта не имел возможности обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Его братья – ответчики ФИО9 Али по телефону ему сообщили о том, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок, указали в заявлении его тоже как наследника и нотариус ввиду его нахождения на работе и отсутствия возможности обратиться к нотариусу укажет его в наследственном деле. Сразу по приезду с работы 16 апреля 2025 года он обратился с заявлением к нотариусу, на что получил отказ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Просит суд признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока и восстановить данный срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего 12 августа 2024 года.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, также не явился на судебные заседания 19 июня 2025 года и 04 июля 2025 года, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и при подаче иска не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако представители ответчиков в суде настаивают на рассмотрении дела по существу.
Ответчики ФИО1, ФИО6 и ФИО7 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В представленном суду возражениях на иск просят отказать в удовлетворении иска, поскольку срок принятия наследства пропущен, и причины пропуска срока не являются уважительными. Дело рассмотрено с участием их представителей - адвокатов Мажидовой Б.М. и Меджидовой Р.П.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по доверенности – адвокат Мажидова Б.М. суду пояснила, что истец наследство в установленный законом срок после смерти отца не принял, присутствовал на похоронах, знал об открытии наследства с первого дня, имел возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, однако не воспользовался. Заявленные им причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как нет доказательств его шокового, депрессивного состояния в связи с утратой отца или иного заболевания, не позволившего ему обратиться к нотариусу в первые три месяца после открытия наследства. Наоборот его поведение и состояние на похоронах и последующие дни не свидетельствует о шоковом состоянии. Далее по месту нахождения на работе также имелась возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Рассмотрение дела откладывалось дважды из-за неявки, в том числе истца, он извещен о рассмотрении дела и несмотря на отсутствие его просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие просит суд и настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по доверенности – адвокат Меджидова Р.П. также суду пояснила, что истец присутствовал на похоронах, знал об открытии наследства с первого дня, имел возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, однако не воспользовался. Свидетельств его плохого состояния здоровья, вопреки его заявлениям, до отъезда на работу, не имеется. По месту его работы в <адрес>а, в этом же здании находится нотариус и при желании истец ФИО5 мог бы обратиться по месту нахождения также с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако такую возможность упустил. Эти причины не являются уважительными и не влекут восстановления срока принятия наследства. Нотариус установила полный круг наследников, истец не принял наследство и потому правомерно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Также просит суд и настаивает на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося на очередное судебное заседание истца, извещенного о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 суду пояснил, что не возражает удовлетворению иска и как самый старший из детей умершего 12 августа 2024 года их отца ФИО8 считает, что из-за пропуска срока нельзя лишать его брата истца ФИО5 законного наследства. У них с истцом отец один, но разные матери, он ему приходится неполнородным братом, также ответчики ФИО1 и ФИО6 являются его неполнородными братом и сестрой. Причины пропуска срока он считает уважительными и просит суд его восстановить.
Ответчик ФИО1 также суду пояснил, что не возражает удовлетворению иска, истец является его родным братом. Он знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах. При обращении к нотариусу она говорила, что укажет его тоже наследником. Причины пропуска срока обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство указанные им в иске являются уважительными причинами и потому прошу суд восстановить ему срок принятия наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Хасавюртовский район ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2024 года умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец ФИО5 является сыном ФИО8, а ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 его братьями и сестрой, а ответчица ФИО7 приходится супругой умершего наследодателя ФИО4.
В состав наследственного имущества после его смерти вошли: жилой дом, площадью 52 кв/м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>, две земельные участки, площадью 4140 кв/м, с кадастровым номером № площадью 1644 кв/м, с кадастровым номером № находящиеся по адресу : <адрес>, а ткже квартира, площадью 46 кв/м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу : <адрес>.
Сын – (истец) ФИО5, подал заявление 16 апреля 2025 года с пропуском срока для принятия наследства после смерти отца и фактически в управление наследством не вступал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Согласно указанных в иске обоснований исковых требований, причинами пропуска ФИО5 шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8 явились первые три месяца шоковое и депрессивное состояние по случаю утраты отца и последующие три месяца – отъезд по месту работы.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные в предъявленном иске, не являются уважительными и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в судебном заседании не установлены.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих принятию наследства и обращению в установленный законом срок к нотариусу, не представлено.
При указанных обстоятельствах законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства к имуществу отца суд не находит, поэтому оставляет заявленное требование без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ и ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий М.М. Абдурахманов
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 г.