Дело № 5-2479/2022
55RS0002-01-2022-007591-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 № года рождения, уроженца <адрес> работающего <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.09.2022 около 22 часов 10 минут ФИО8 управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № в районе дома № 167 по ул. 6 Путевая в г. Омске, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, начал движение с открытой дверью и допустил выпадение из салона пассажира ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 17.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО12 вину признал, нарушение п. 22.7 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 30.09.2022 он управлял автомобилем «Тойота Рав 4», подъехал к дому №167 по ул. 6 Путевая, в салоне автомобиля находилась знакомая ФИО13 которая сидела на заднем пассажирском сиденье. Он остановился, ФИО14 стала выходить из автомобиля, он решил, что она уже вышла, и начал движение, т.к торопился, и не убедился в том, что пассажир его автомобиля вышел и закрыл дверь. В результате произошло падение пассажира из автомобиля. Он проехал немного и остановился. В результате ДТП ФИО15 причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил, компенсирован ФИО16 моральный вред и материальный ущерб в общем размере 250 тыс. рублей. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 30.09.2022 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Рав 4», под управлением знакомого ФИО18 сидела на заднем пассажирском сиденье. Подъехали к дому, водитель остановился, она стала выходить из автомобиля, поставила ногу на землю, водитель начал движение, она зацепилась ногой и упала на проезжую часть, ударилась головой. В этот момент ФИО19 остановил автомобиль и подошел к ней. Она сказала, что ударилась, все болит. Он попросил, чтобы она сама вызвала скорую помощь, т.к. ему необходимо было срочно ехать в воинскую часть. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, также было повреждены сапоги, куртка, экран телефона. ФИО20 моральный вред и материальный ущерб ей был компенсирован в полном объеме, в общем размере 250 тыс. рублей. Претензий к ФИО21 она не имеет. Просила производство по делу прекратить, не лишать ФИО22 права управления транспортными средствами.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО23 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО24 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол № составленный 17.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30.09.2022 в 22 часов 10 минут ФИО26 управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 167 по ул. 6 Путевая в г. Омске, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, начал движение с открытой дверью, в результате чего допустил выпадение из салона пассажира ФИО27 получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 01.10.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО28 (л.д. 5);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-9), из которых усматривается, что в районе дома № 167 по ул. 6 Путевая в г. Омске расположена проезжая часть; дорожное покрытие для одного направления движения шириной 3.6 м., вид покрытия – грунт, состояние покрытия - грязное;
-объяснение ФИО29 данное ею 11.10.2022, из которого следует, что 30.09.2022 около 22 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома в палисаднике. В этот момент она услышала крик на улице, посмотрела на дорогу и увидела, что напротив ее дома остановился автомобиль (иномарка белого цвета, кросовер, гос. номер-266-). Она неоднократно видела этот автомобиль возле своего дома. Также видела водителя, который управлял им – мужчина в возрасте около 60 лет, он подвозил домой ее соседку – ФИО30 она проживает в доме № 167 по ул. 6 Путевая. Вышеуказанный автомобиль остановился напротив ее дома. Из него вышел водитель и пошел по дороге от автомобиля назад. Она решила выйти на улицу и узнать, что случилось. Пока она обходила свой дом, подошла к калитке, открыла ее и вышла на улицу. В это время вышеуказанный мужчина (водитель автомобиля) подошел к задней правой двери своего автомобиля, захлопнул ее, потом сел в автомобиль и уехал. Она пошла по дороге в том направлении, куда некоторое время назад отходил от своего автомобиля вышеуказанный мужчина. Пройдя около 10-15 шагов, она увидела свою соседку – ФИО31 которая сидела на дороге, (на земле), и в руках у нее был телефон. Она спросила у нее о том, что случилось. ФИО32 ответила, что приехала на вышеуказанном автомобиле к своему дому (ее привез знакомый). Когда она выходила из автомобиля, водитель начал движение, и она выпала из салона на дорогу (л.д. 22-23);
-заключение эксперта № № составленное 11.11.2022, согласно которому у ФИО33 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-34).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО34 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства по делу в связи с применением сторон и отсутствием претензий со стороны потерпевшего. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО35 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО36 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда и материального ущерба.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО37 не настаивающей на лишении ФИО38 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455220590050368.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко