РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/22 по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 19% годовых, сроком на 85 месяцев. Однако, в нарушение договора ответчик денежные средства не вернула. 14 февраля 2020 года адрес уступило истцу права требования по указанному кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
Судом установлено, что 01.10.2019г. между адрес и ФИО1 заключен договор <***>, на основании заявления – оферты ответчика о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме, так как ответчик обратился с заявлением в Банк на получение кредита.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, заявление, поданное ответчиком в банк, является офертой о заключении кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 19% годовых, сроком на 85 месяцев.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту в срок не исполняла, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумма, из которых: основной долг — сумма, проценты — сумма, пени — сумма
Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
14 февраля 2020 года адрес уступило истцу права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № ПРП-01-2020/189.
На основании изложенного, учитывая условия и правила предоставления банковских услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» и взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг — сумма, проценты — сумма, пени — сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022г.