К делу №2-1523/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 18 декабря 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» просит суд взыскать с ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 91641 рубль 98 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2949 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Кубань» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отстутвие.
Из искового заявления следует, что 29 марта 2023 года около 13 часов 00 мин. на автодороге Кореновск-Тимашевск 14 км, ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 2192 государственный регистрационный номер №, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие - опору ВЛ-10 кв ДЯ-1, принадлежащую филиалу ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрически сети. Принадлежность поврежденной линии электропередач истцу подтверждается инвентарной карточкой и балансовой справкой на объекте основных средств. Факт происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается определением 23ДО 032485 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2023 фотографиями с места происшествия, ведомостью дефектов поврежденного имущества от 30.03.2023, схемой места ДТП от 29.03.2023, объяснением виновника ДТП от 29.03.2023. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры № 121 - 1 шт., траверсы ТМ-3 - 1 шт., изоляторов ШФ-20 - 6 шт., колпачков К-6 - 6 шт., провода марки АС50, чем причинен материальный ущерб филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Россети Кубань». Согласно локальному сметному расчету от 30.03.2023 сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 91 641 рубль 98 копеек. В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2023г. №УЛЭС/119/42, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Согласно письму САО «Ресо Гарантия» №АТ13508825, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на дату ДТП 29.03.2023г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, судебный повестки, направленные в ее адрес, возвращены с суд по истечению срока хранения.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года около 13 часов 00 мин. на автодороге Кореновск-Тимашевск 14 км, ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 2192 государственный регистрационный номер №, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие - опору ВЛ-10 кв ДЯ-1 принадлежащую филиалу ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрически сети.
Принадлежность поврежденной линии электропередач истцу подтверждается инвентарной карточкой и балансовой справкой на объекте основных средств.
Факт происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается определением 23ДО 032485 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2023 фотографиями с места происшествия, ведомостью дефектов поврежденного имущества от 30.03.2023, схемой места ДТП от 29.03.2023, объяснением виновника ДТП от 29.03.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры №121 - 1 шт., траверсы ТМ-3 - 1 шт., изоляторов ШФ-20 - 6 шт., колпачков К-6 - 6 шт., провода марки АС50, чем причинен материальный ущерб филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Россети Кубань».
Согласно сметному расчету от 30.03.2023 сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 91 641 рубль 98 копеек. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей.
В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2023г. №УЛЭС/119/42, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Согласно письму САО «Ресо Гарантия» от 15.08.2023 №АТ13508825, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на дату ДТП 29.03.2023г.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №1398 от 12.10.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 2949 рублей 26 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2949 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 91 641 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 98 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина