№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06:32 часов ФИО1, находясь на объекте повышенной опасности в общественном месте, а именно на борту В/С №, сообщением <данные изъяты> международного аэропорта Самара «Курумоч», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт, нарушил общественный порядок, а именно оскорбил представителя экипажа ВС, высказывался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, показав, что на просьбу представителя авиакомпании пересесть на свое место, сказал, что он пересядет, если это место занято, если свободно, то с учетом одинаковой ценовой политики, он хотел бы остаться на этом месте рядом со своими друзьями. В ответ представитель авиакомпании стал обращаться к нему на «ты» и у них завязался обоюдный словесный конфликт. Нецензурной бранью он при этом не выражался, экипажу не угрожал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласно которым на просьбу представителя авиакомпании занять свое место ФИО1 отказался, стал громко и негативно высказываться в адрес представителя авиакомпании, используя при этом нецензурную брань, рапортом полицейского <данные изъяты> ППСП ЛОП в а/п <адрес> от <дата>, а также показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт конфликта на воздушном судне, начавшегося после того как представитель авиакомпании попросил его занять свое место согласно посадочному талону.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора опрошенными свидетелями судом не усматривается.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает способом защиты, направленном на избежание ответственности за содеянное.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, <адрес>

ОКТМО 36701340

ИНН <***>

КПП 631701001

БИК 013601205

Отделение Самара Банка России

УКФК по <адрес> в <адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с №

счет №

КБК 18№

УИН 18№, протокол <адрес>3.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.В. Белякова