50RS0031-01-2023-011326-06 Дело №2-9750/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 477 306,16 руб., из которых: 1 345 849,39 руб. – просроченный основной долг, 71 475,61 руб. – просроченные проценты, 29 981,16 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30 000 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные нарушения условий договора привели к тому, что 10.11.2022 г. Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 1 477 306,16 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб., на срок 60 мес., под 21,1% годовых (л.д.176-177).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 договора, ежемесячный регулярный платеж составляет 48 800 руб., кроме последнего платежа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.12 договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

09.11.2022 г. АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.11.2022 г. в размере 1 477 306,16 руб. в течение 30 календарных дней, а также уведомлением о расторжении договора (л.д.13-14).

В установленный срок сумма задолженности погашена не была.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, предоставленным стороной истца, у ФИО1 по состоянию на 02.06.2023 г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 477 306,16 руб., из которых: 1 345 849,39 руб. – сумма просроченного основного долга, 71 475,61 руб. – сумма просроченных процентов, 29 981,16 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30 000 руб. – сумма страховки (15,17-175).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 586,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 477 306 руб. 16 коп., из которых: 1 345 849 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 71 475 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 29 981 руб. 16 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 30 000 руб. 00 коп. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 г.