Дело № 2-4991/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-004193-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В.,
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО-Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО-Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о расчетной карте на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которой также был заключен договор № 31-01-257164 от 18.07.2011 г., договоры заключены в офертно-акцептной форме. Договор содержал условия об открытии банковского счета, а также предоставлении в пользование банковской карты, с которыми выразил свое согласие ответчик, ему была выдана расчетная карта, был предоставлен кредит в размере 103588 руб. 92 коп под 17,00 % годовых, срок действия карты – 72 месяца. Однако, ответчик не предпринимает никаких действий по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На основании договора цессии право требования задолженности по кредитному договору перешло к обществу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО-Ф-Капитал» задолженность в размере 284262 руб.11 коп., расходы по оплате госпошлины в 6042 руб. 62 коп.
Определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено НБ «ТРАСТ» (ПАО).
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
18.07.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о расчетной карте на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор №01-257164 от 18.07.2011 г. на сумму кредита 103588,92 руб., сроком на 72 месяца под 17,00% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18.07.2011, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Сторонами был согласован график платежей.
Заявление, анкета, график, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) в совокупности содержат условия кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору в указанные в графике даты, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 284262,11 руб., из которой: основной долг просроченный за период с 27.02.2013 по 10.06.2020- 101842,66 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.07.2011 по 09.06.2021 -165515,11 руб., задолженность по комиссиям за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 – 13004,34 руб., задолженность по неустойкам за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 – 3900 руб.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
27.02.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» был заключен договор № НБТ/БА-1/13 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 18.07.2011г. к заемщику ФИО1, а на основании договора цессии №1 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 и №1 от 12.05.2020, а также копией Реестра заемщиков.
На основании договора цессии №1 от 13.05.2020 АО «ФАСАП» переуступило права требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленных прав подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии №1 от 12.05.2020 и №1 от 13.05.2020, а также корпией Реестра заемщиков.
21.04.2021 истцом было направлено в адрес Мешковой Н.С уведомление об уступке и требование о погашении задолженности.
В настоящее время ответчик не исполнила требование по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
02.03.2022 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №01-25716 от 18.07.2011, который был отменен определением суда 25.10.2022.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности, а также в опровержение её размера.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его в качестве доказательства размера задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «СФО Ф-Капитал» обосновано обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу договора уступки прав требований.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность за период в размере 284262 руб.11 коп. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6042 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№) в пользу ООО «СФО-Ф-Капитал» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. в размере 284262 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6042 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Вдовченко
мотивированное решение
изготовлено 28.09.2023.