РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 сентября ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО14). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 рублей под ФИО16 %/ФИО17 % годовых по безналичным/наличным сроком на ФИО18 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.ФИО19 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО21 рублей. По состоянию на ФИО22 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО23 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО24 рублей, просроченные проценты – ФИО25 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО27 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснила, что перестала оплачивать кредитный договор в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО28 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО29 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО32, ФИО33 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО34 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО35 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО36, ФИО37 ст.ФИО38. Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО41 настоящей статьи, применяется статья ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО43 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО45), путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования на сумму ФИО46 рублей на срок до востребования, с уплатой ФИО47% годовых - за проведение безналичных операций и ФИО48% - за проведение наличных операций.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО49, п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок, согласно п.ФИО52 договора, в размере не менее суммы минимального платежа, который определен в размере ФИО53% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии со ст.ФИО54 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО55), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. ФИО56, ФИО57 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. ФИО58 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО60 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.ФИО61 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО62 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что не противоречит требованиям ч.ФИО63 ст.ФИО64 Федерального закона от ФИО65 № ФИО66-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производила нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> (ФИО68), от ФИО69 по состоянию на ФИО70 составляет ФИО71 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО72 рублей, просроченные проценты – ФИО73 рублей.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом. Расчет истца является арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» с ФИО74 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. ФИО75 ст. ФИО76 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО77 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО78 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ФИО79 года рождения, уроженки ..., СНИЛС ФИО80, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО81) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО83 в размере ФИО84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - ФИО85, ФИО86 руб., просроченные проценты - ФИО87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО88 руб.

Всего взыскать: ФИО89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО90.