Решение по делу № 02-0510/2025 от 17.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании свидетельств о праве собственности на наследство недействительными, взыскании судебных расходов.

УИД: 77RS0019-02-2024-004549-88

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании свидетельств о праве собственности на наследство недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, вн.тер. <...> д 185, корп. 1, кв. 64, площадью 4,7 кв.м., кадастровый номер 77:02:0018006:2075, на квартиру по адресу: <...> д 49, кв. 3, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 69:39:0250142:15; признать недействительным договор дарения квартиры между ФИО2 и ФИО7 А.И, выданный 21.03.2024 года, зарегистрированный 22.03.2024 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, от 14.03.2024 года, зарегистрированные в реестре за №77/829-н/77-2024-1-705, № 77/829-н/77-2024-1-706, № 77/829-н/77-2024-1-707, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся двоюродной тетей ФИО3, умершей 12 сентября 2023 года. Истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, оплатив за квартиру по адресу: <...> д 49, кв. 3: счет за газ за декабрь 2023 года в размере 1 557 рублей 66 копеек 8 января 2024 года. По просьбе истца ФИО4 провела метрологическую поверку показаний ИПУ по указанному адресу, что подтверждается актом выполненных работ № 7201 от 01 февраля 2024 года; дочь ФИО4 – ФИО5 оплатила счет за газ 17 декабря 2023 года на сумму 3 015 рублей 04 копеек; ФИО6 вынимала из почтового ящика квитанции на оплату коммунальных платежей и оплачивала их в отделении связи, что подтверждается квитанциями об оплате от 17 октября 2023 года на сумму 144 рубля 78 копеек, от 18 сентября 2023 года на сумму 1 552 рублей 75 копеек, от 17 октября и2023 года на сумму 1 552 рубля 75 копеек, 17 декабря 2023 года на сумму 3 015 рублей 04 копеек, от 18 сентября 2023 года на сумму 144 рублей 78 копеек, от 02 февраля 2024 года на сумму 1 507 рублей 52 копеек, от 18 сентября и2023 года на сумму 95 рублей 80 копеек. Для оплаты коммунальных услуг истец ФИО1 оставила соседке 10 000 рублей. Двоюродная сестра умершей – ФИО7 убедила истца, что оформит на нее наследство. Однако 12 марта 2024 года, по истечение 6-месячного срока от даты смерти, ФИО7 сообщила истцу, что оформила наследство на свою мать – ФИО2 Ответчик в заявлении нотариусу, ввела его в заблуждение, указав, что иных наследников не имеется. После оформления наследства ФИО2 21 марта 2024 года заключила договор дарения со своей дочерью ФИО7 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО8, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Афанасьевой Д.В., которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Росреестра РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО4, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 сентября 2023 года скончалась ФИО3

12 октября 2023 года нотариусом г. Москвы ФИО9 по заявлению ФИО7, действующей от имени ФИО2 открыто наследственное дело №35892807-69/2023 к имуществу ФИО3, умершей 12 сентября 2023 года.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок для принятия наследства иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

14 марта 2024 года наследнику ФИО3 - двоюродной сестре - ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, проспект Мира, д. 185, корп. 1, кв. 64, кадастровый номер 77:02:0018006:2075, площадью 34,7 кв.м., зарегистрировано в реестре № 77/829-н/77-2024-1-705;

- квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер 69:39:0250142:15, площадью 37,3 кв.м, зарегистрировано в реестре № 77/829-н/77-2024-1-706:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810538092729850, №40817810638092739245, №42307810038091703474, №4234810263000257166 в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810282299731352 в банке ВТБ ПАО, с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, проспект Мира, д. 185, корп. 1, кв. 64, кадастровый номер 77:02:0018006:2075, площадью 34,7 кв.м., на основании договора дарения от 21 марта 2024 года зарегистрировано за ФИО7, дата регистрации права 22 марта 2024 года, номер государственной регистрации 77:02:0018006:2075-77/072/2024-3.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ФИО1 указывает, что является двоюродной тетей ФИО3 и наследником третьей очереди, фактически приняла наследство, оплатив коммунальные услуги за квартиру по адресу: <...>, передав денежные средства на их оплату знакомым ФИО4, ФИО5, ФИО6 В установленный законом срок не обратилась к нотариусу, поскольку двоюродная сестра умершей – ФИО7 убедила истца, что оформит на нее наследство. Однако 12 марта 2024 года, по истечение 6-месячного срока от даты смерти наследодателя, ФИО7 сообщила истцу, что оформила наследство на свою мать – ФИО2 Ответчик в заявлении нотариусу, ввела его в заблуждение, указав, что иных наследников не имеется. После оформления наследства ФИО2 21 марта 2024 года заключила договор дарения со своей дочерью ФИО7

Из объяснений истца ФИО1 которые в силу ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным способом доказывания, следует, что ФИО1 о смерти наследодателя узнала через 10 дней после ее смерти от одноклассницы, ей сказали, что Алена занимается этим вопросом, приезжать не надо. Участия в похоронах ФИО3, истец не принимала, где похоронена не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду о том, что являлась соседкой умершей ФИО3, знакома с истцом ФИО1, с ФИО2 и ФИО7 не знакома. ФИО7 видела первый и последний раз, когда она приезжала в квартиру ФИО3 ФИО1 сестра ФИО10, которая являлась матерью ФИО3 ФИО4 оплачивала все квитанции. Первая оплата была, когда вышел из строя котел, Светлана Ивановна оплатила часть денег, затем все квитанции оплачивала ФИО4, 1 или 2 раза оплачивала дочь, задолженности не было. В начале отопительного сезона Светлана передала 50 000 рублей на оплату коммунальных услуг. О смерти ФИО3 свидетель узнала в конце года от ФИО4 Когда начала оплачивать коммунальные услуги ФИО4, точно сказать не может, наверное в январе. Ключи от квартиры были у Алены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала суду о том, что с ФИО3 тесно дружили с 2010 года. Уход за ФИО3 никто не осуществлял. Светлана Ивановна и Татьяна Ивановна приезжали раз в год. Жилищно-коммунальные услуги оплачивали соседи. После смерти ФИО3 ФИО1 перечислила 50 000 рублей, 10 000 рублей храм. Ни от кого она не получала ничего.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО4 о том, что коммунальные услуги за квартиру по адресу: <...> оплачивались соседями и ФИО4 также подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно чеку по операции от 17 декабря 2023 года услуга ЕПД Газпрома за ноябрь 2023 года, в размере 3 045 рублей 19 копеек оплачена ФИО5, за ФИО3 (л.д. 21)

Согласно кассовому чеку №171161.02 от 18 января 2024 года оплачена услуга ООО Газпром за декабрь 2023 года, в размере 3 015 рублей 04 копеек, адрес плательщика <...> (л.д. 33)

Согласно Акту выполненных работ метрологической поверки № 7201 от 01 февраля 2024 года, выполненного ООО «МетроСтандарт», в квартире по адресу: <...>, потребителем является ФИО3

Согласно чеку по операции от 02 февраля 2024 года на сумму 1 507 рублей 52 копеек, услуга ООО Газпром за январь 2024 года оплачена ФИО5

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных платежей от 17 октября 2023 года на сумму 144 рубля 78 копеек, от 18 сентября 2023 года на сумму 1 552 рублей 75 копеек, от 17 октября и2023 года на сумму 1 552 рубля 75 копеек, 17 декабря 2023 года на сумму 3 015 рублей 04 копеек, от 18 сентября 2023 года на сумму 144 рублей 78 копеек, от 18 сентября 2023 года на сумму 95 рублей 80 копеек, также не следует, что указанные услуги оплачены истцом ФИО1,

Из материалов дела следует, что мероприятия, связанные с организацией похорон ФИО3 осуществляла ФИО7, что подтверждается договором на оказание платных услуг № Б11/017648 от 02 октября 2023 года по подготовке тела умершего, стоимость услуг в размере 11 150 рублей оплачена ФИО7, что подтверждается чеком на указанную сумму, договором на оказание ритуальных услуг № 101512У-231-2023 от 03.10.2023 года, цена договора 21 400 рублей оплачена ФИО7 что подтверждается чеком об оплате на указанную сумму, договором на оказание ритуальных услуг по кремации № 138УК-8 380-2023 от 04.10.2023 года, цена договора 13 350 рублей оплачена ФИО7 что подтверждается чеком об оплате на указанную сумму.

Согласно сведениям из Автоматизированной системы похоронной отрасли города Москвы (ЕАС «Ритуал») по номеру ЗИ/132/30586 о характеристиках участка захоронения, на Ястребовском кладбище Московской области, Одинцовский район, номер участка 3, захоронена ФИО3, умершая 12.09.2023, регистрационный номер в книге регистрации захоронений 1680 (2023год), лицо, ответственное за захоронение ФИО7

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что из материалов дела и показаний свидетелей следует, что коммунальные услуги по адресу: <...> оплачивались соседкой умершей ФИО4, ключи от квартиры умершей были переданы ФИО7, организацией похорон и оплатой ритуальных услуг занималась ФИО7, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, материалами дела не подтверждаются, сведений об оплате услуг поверки счетчиков ИПУ и коммунальных услуг истцом ФИО1 в материалах дела не имеется, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии истец ФИО1 не совершала, учитывая также что ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке было принято наследство, после смерти наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, выданных ответчику ФИО2, а также оснований для признания недействительным договора дарения квартиры между ФИО2 и ФИО7 не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг также не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истца в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 592 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании свидетельств о праве собственности на наследство недействительными, взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 47 592 рублей 79 копеек в доход бюджета города Москвы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 17 марта 2025 года

Судья А.А. Терехова