УИД № 57RS0022-01-2025-000474-13 Производство № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о защите прав потребителей, признании действий незаконными, возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ответчиком в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконно и необоснованно, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума, было списано 59356 руб. Полагает незаконными данные действия ответчика, поскольку они нарушают его права как потребителя банковских услуг. В связи с чем, ссылаясь на незаконность действий ответчика по списанию денежных средств с карты (номер обезличен) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения задолженности по судебному решению, вынесенному (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по делу (номер обезличен), просил взыскать убытки и упущенную выгоду в размере 107912 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать действия ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств с карты (номер обезличен) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения задолженности по судебному решению, вынесенному (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по делу (номер обезличен), незаконными, взыскать убытки и упущенную выгоду в размере 107912 руб., взыскать компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 200000 руб. с ПАО «Сбербанк» и ОСФР по Орловской области; взыскать с ПАО «Сбербанк» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 000 руб.

Для участия в деле в качестве соответчика привлечено Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Орловской области в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 855 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок очередности списания денежных средств со счета определяется в ст. 855 ГК РФ, согласно которой списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ), при этом банк несет ответственность, установленную ст. 856 ГК РФ, за необоснованное списание со счета денежных средств.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 Закона.

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орлу была взыскана задолженность в размере (информация скрыта) руб. и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 1428 руб.

Согласно ответу Заводского РОСП г. Орла на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа №(номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Заводским районным судом г. Орла, предмет исполнения задолженность в размере (информация скрыта) руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по г. Орлу. В ходе исполнения требований исполнительного документа №(номер обезличен) от (дата обезличена) в счет погашения задолженности в пользу ИФНС по г. Орлу были перечислены денежные средства в размере 32563,80 руб. (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленной ПАО «Сбербанк» информации (дата обезличена) в банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), вынесенное Заводским РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, на сумму (информация скрыта) руб. В пользу УФССП по данному исполнительному производству произведено перечислений в общей сумме (информация скрыта)., со счета (номер обезличен) было совершено 28 списаний.

Банк указывает, что порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст. 70 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в силу ч. 5 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В ч. 8 названной статьи предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В целях исполнения положений ст. 99 и ст. 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Также из пояснений следует, что расчет суммы удержания в ходе исполнения требований исполнительных документов проводится автоматически в соответствии с требованиями ст. 99, 101 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании кодов видов доходов, и удержанных сумм, указанных плательщиком.

Согласно п. 4.1 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 Приказа Минюста России от 27.12.2019 N 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае списания денежных средств со счета должника-гражданина в целях обращения взыскания применяется нижеуказанная очередность: в первую очередь - сумма денежных средств, относящихся к прочим платежам; далее - сумма денежных средств, относящихся к периодическим платежам; и, в последнюю очередь, сумма денежных средств, относящихся к доходам, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

При расчете суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, денежные средства, списанные со счета по распоряжению владельца счета (должника-гражданина) к моменту обращения взыскания или наложения ареста, учитываются: в первую очередь за счет суммы денежных средств, относящихся к доходам, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, далее - за счет суммы денежных средств, относящихся к периодическим платежам, и, в последнюю очередь, суммы денежных средств, относящихся к прочим платежам.

Согласно ч. 5.2 Приказа Минюста России от 27.12.2019 №330: 5.2. При поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест.

Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Согласно ответу ОСФР по Орловской области, ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере (информация скрыта) руб., ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в размере (информация скрыта)(информация скрыта) руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере (информация скрыта) руб. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от (дата обезличена), выданного Заводским РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного на основании исполнительного листа №(номер обезличен) (дата обезличена), из пенсии ФИО1 производились удержания на сумму задолженности (информация скрыта) руб. в пользу ИФНС по г. ФИО2. В адрес Управления (дата обезличена) поступило постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от (дата обезличена) (номер обезличен) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), с (дата обезличена) взыскание задолженности по данному исполнительному производству приостановлено, в связи с тем, что пенсия ФИО1 ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Удержанная сумма за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., остаток задолженности на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб. С (дата обезличена) взыскания по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) прекращены, на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от (дата обезличена). Удержанные денежные средства перечислены на счет Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

Таким образом, сторона ответчиков производила списание денежных средств со счета истца на основании постановления судебного пристав-исполнителя. Действия ответчиков по списанию принадлежащих истцу денежных средств были осуществлены в рамках представленных им законом полномочий и направлены на исполнение должником своих обязанностей в рамках возбужденного исполнительного производства.

Между тем, стороной истца не приведено оснований, в связи с чем оспариваемые истцом действия ответчиков привели к нарушению прав и его законных интересов.

Оснований для взыскания с ответчиков морального вреда суд не усматривает.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств наличия у него убытков, сумму которых он просит взыскать с ПАО «Сбербанк».

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Требования о взыскании с ПАО «Сбербанк» суммы ущерба в размере 100 000 000 руб., причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения такового.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменять предмет и основания заявленных требований.

Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о защите прав потребителей, признании действий незаконными, возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова