№ 12-1160/2023
УИД 31RS0016-01-2023-007594-56
РЕШЕНИЕ
город Белгород 26 октября 2023 года
ул.Сумская, д.76 А
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление от 23.08.2023, вынесенное в отношении ООО «БИ-БИ.КАР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 23.08.2023 ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в суд в защиту интересов ООО «БИ-БИ.КАР» ее защитником по доверенности Лось А.Ф. поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО5., который использовал автомобиль на основании договора присоединения от 06.10.2022, акта приема-передачи от 18.08.2023, и данных сервиса ООО «БИ-БИ.КАР».
В судебное заседание от ООО «БИ-БИ.КАР» явка законного представителя, защитника юридического лица не обеспечена, уведомлено в установленном ст.25.25 КоАП РФ порядке заказными электронными письмами врученными адресату 16.10.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80406089857355, 80406089857096 размещенными на официальном сайте АО «Почта России». Ходатайств об отложении судебного заседания, личном участии указанных лиц в рассмотрении жалобы не заявлено. Так же судом о месте и времени судебного заседания уведомлялся защитник Лось А.Ф. по адресу указанному им в жалобе, электронным заказным письмом, врученным ему почтальоном 10.10.2023 (отчет об отслеживании оправления с идентификатором 80406089862199), вызывался в качестве свидетеля ФИО6., судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения. ООО «БИ-БИ.КАР» явка свидетеля ФИО7. в судебное заседание не обеспечена.
Руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в полном объёме в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, представленные документы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установлено, что 21.08.2023 в 21:15:08 час. по адресу: <...> (в районе строения 16 по пер.Харьковский) водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «БИ-БИ.КАР» в нарушение требования, п.10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 58 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Ранее постановлением от 15.03.2023 № 18810523230315092110 (вступило в законную силу 30.03.2023, исполнено 16.03.2023) ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, ООО «БИ-БИ.КАР» 21.08.2023 повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина ООО «БИ-БИ.КАР» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства модель Кордон № FK0014, которым зафиксировано нарушение п.10.2 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № по приведенному выше адресу, иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: свидетельство о поверке № С-БД/02-03-2023/227952342, поверка действительна до 01.03.2025, которые подтверждают точность работы технического средства; технической документаций на специальное техническое средство; схемой установки дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу: <...> (в районе строения 16 по пер.Харьковский), по состоянию на 21.08.2023; сведениями о регистрации ТС средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак К 539ОО134 за собственником (владельцем) ООО «БИ-БИ.КАР»; списком административных правонарушений ООО «БИ-БИ.КАР» и карточкой правонарушения, согласно которой постановление от 15.03.2023 № 18810523230315092110 о назначении ООО «БИ-БИ.КАР» вступило в законную силу 30.03.2023, исполнено 16.03.2023.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места установки в зоне действия знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что на основании данных, полученных в результате работы специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки Кордон № FK0014, собственник (владелец) транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Вывод о наличии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам.
Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения ООО «БИ-БИ.КАР» согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ от административной ответственности судом проверены и отклоняются ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
С учетом правой позиции изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом непосредственно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судьей исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные с жалобой светокопия договора присоединения от 06.10.2022, светокопия акт приема-передачи от 18.08.2023 не содержащие данных об их подписании ФИО1 и исполнении обеими сторонами; сведениями сервиса (приложения) БИ-БИ.Кар содержащим данные о заказе клиента ФИО1, просмотр заказа, светокопия страхового полиса ОСАГО в совокупности со всеми материалами дела.
Вопреки утверждению автора жалобы представленные суду документы достоверно не подтверждают тот факт, что в момент фиксации правонарушения 21.08.2023 в 21:15:08 транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № не находилось во владении собственника ООО «БИ-БИ.КАР», а было передано во временное пользование водителю ФИО8. на основании договора присоединения от 06.10.2022 по акту приема-передачи от 18.08.2023.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что на 21.08.2023 в 21:15:08 на электронном средстве платежа находилось достаточно денежных средств для осуществления всех платежей, в том числе арендной платы за автомобиль.
При этом от явки в суд защитник и законные представитель ООО «БИ-БИ.КАР» уклонились, тем самым распорядились процессуальными правами по своему усмотрению, тогда как бремя правовых последствий избранной в жалобе позиции защиты лежит на обществе. Судом предпринимались исчерпывающие меры для вызова ФИО9., которые оказались безрезультатными, ООО «БИ-БИ.КАР» явку ФИО10. в судебное заседание не обеспечило, соответственно указанное лицо факт нахождения автомобиля в его владении суду не подтвердил.
Иных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не во владении ООО «БИ-БИ.КАР» суду не представлено.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении с жалобой не представлено. Приведенные в жалобе доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.
Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановление должностного лица. Доводы жалобы по существу являются позицией автора жалобы, изложенной на стадии пересмотра постановления должностного лица, доказательством ошибочности вывода должностного лица о наличии состава административного правонарушения, допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях не является.
Действия ООО «БИ-БИ.КАР» квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.
Право ООО «БИ-БИ.КАР» на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано путем подачи настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 23.08.2023 о назначении административного наказания ООО «БИ-БИ.КАР» по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ является законным.
Порядок и срок давности привлечения ООО «БИ-БИ.КАР» к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО «БИ-БИ.КАР» согласно санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 23.08.2023, вынесенное в отношении ООО «БИ-БИ.КАР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БИ-БИ.КАР» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья- (подпись).