дело № 2-2110/2025
УИД 56RS0042-01-2024-007176-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Юсупова А.А., действующего на основании ордера,
ответчика – ФИО1,
ее представителя – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 25.09.2024 нотариусом г. Оренбурга ФИО14 в связи со смертью ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди, приходится умершему дочерью.
На основании наследственного дела после смерти наследодателя в состав наследственного имущества вошли 2/18 доли на праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> расположенного по адресу: <адрес> истца наследником первой очереди является дочь ФИО1
Истец считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен по уважительным причинам. Она не обращалась с заявлением к нотариусу, так как узнала о смерти отца в январе 2025 года, от нее была скрыта данная информация ее сводной сестрой ФИО1 и об открывшемся после смерти отца наследства с целью оформления наследственных прав ответчиком.
Просит суд с учетом уточенных требований восставить срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследство после смерти ФИО3, определить доли ФИО1 и ФИО1 в наследственном имуществе по 1/18 доли за каждым на праве общей долевой собственности жилого <адрес> по адресу: <адрес>, взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 708 рублей.
Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании посредством связи ВКС истец пояснила, что о смерти отца ФИО3 узнала посредством уведомления нотариуса на госуслугах в 2025 году, отец умер в 2004 году. Ее мать рассталась с отцом и они в 1983 году уехали в Свердловскую область. Никогда с этого момента не посещала г. Оренбург, считала, что не имела здесь родственников, связей с ними не поддерживала, постоянно работала, одна воспитывала сына, о сводной сестре Маше узнала случайно, когда стала оформлять наследство, также имеется сестра А., с которой тоже не поддерживает связь более 20 лет.
Представитель истца адвокат Юсупов А.А., действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что его доверитель узнала о смерти отца в январе 2025 года, ее родители дано развелись, с отцом связь не поддерживала, проживала в другом городе. Когда она уехала из г. Оренбурга вместе с матерью в 1983 году у нее не было в данном городе родственников, о сводной сестре узнала от матери позже. С момента, когда она уехала с г. Оренбурга в 1983 году в данный город не возвращалась, о смерти ее отца ни кто не уведомлял. Просил удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, при жизни ему принадлежала 2/18 долей в одноэтажном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 в 2024 году, ответчиком 29.01.2025 были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Истец указывает, что о смерти своего отца узнала только в 2025 году, что не соответствует действительности, поскольку она (истец) в 2005 году вместе со своей родной сестрой А. и ее сыном приезжала в г. Оренбург, несколько дней проживала в доме у отца и посещала его могилу в с. Пречистенка Оренбургской области. Кроме того истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности, и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, который умер более 20 лет назад. В связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 указанного Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Супругам присвоена фамилия ФИО21.
В браке рожден сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 22.05.1984.
Согласно сведениям ЗАГС администрации города Оренбурга ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении от 24.06.1980 отцом записан ФИО3, мать ФИО7, основания для внесения сведений об отце, запись акта об установлении отцовства № от 29.08.1981.
Также на основании сведениям ЗАГС администрации города Оренбурга ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи акта о рождении № отцом записан ФИО3, мать ФИО7, основания для внесения сведений об отце, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данных полученных в ходе судебного разбирательства ФИО3 и ФИО7 не состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Супругам присвоена фамилия Третьяк.
В браке рождена дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Оренбурга ФИО14 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № от ФИО1 25.09.2024 поступило заявление о принятии наследства, в котором сообщается, что наследниками по закону являются: дочь ФИО9. Наследственное имущество состоит из 2/18 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО9 направлено извещение об открытии наследства.
В материалах наследственного дела имеется справка от УК «Центр ЖКХ» согласно которой указано, что на день смерти ФИО3 с ним проживали дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие лица.
29.01.2025 нотариусом г. Оренбурга ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/18 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того 30.01.2025 от ФИО1 в адрес нотариуса ФИО14 поступило заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3
Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства истек, ФИО1 обратилась в суд для восстановления пропущенного срока или установления факта принятия наследства.
На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе судебного разбирательства допрошены свидетели.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ответчика, ФИО1 родила в 200 году ее отцом является умерший в 2004 году ФИО3, ему была присвоена инвалидность, после его смерти в 2004 году мать ФИО1 звонила страшим дочерям и извещала их о смерти отца. Через год после его смерти приезжали старшие дочери А. и ФИО1, с сыном, об этом факте ей достоверно известно, поскольку ее отец возил сестер в с. Причистенка, где он был захоронен. Кроме того пояснила, что ФИО1 не являлась родной дочерью ФИО3, но документально он удочерил ее.
Свидетель ФИО18 пояснила, что является соседкой ответчика, ФИО1, ее мать и отец жили вместе по адресу: <адрес>, ранее ФИО3 проживал с другой женщиной, у них были две дочери, В 2004 году ФИО3 умер, после его смерти приезжала его дочь А. и ФИО1 вместе с сыном на могилу где он был захоронен, это ей достоверно известно, т.к. ее покойный муж возил их на своем автомобиле. На похороны отца никто из старших дочерей не приезжал. Младшая дочь ФИО1 проживала до момента смерти с отцом.
Данные показания суд принимает в качестве достоверных доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении спора, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Посредством связи ВКС был допрошен свидетель ФИО19, которая суду пояснила, что является свекровью истца, истец проживает с ее сыном продолжительное время в Свердловской области, в период их совместного проживания родился сын, официальный брак не заключался, про родственников находящихся в г. Оренбурге не знала до момента обращения истца в суд, насколько ей известно с 1990 за пределы Свердловской области истец не выезжала, работала, воспитывал сына.
Посредством связи ВКС были допрошен свидетель ФИО7, который пояснил суду, что истец приходится ему родной племянницей, ранее был знаком с ее отцом ФИО3, как они разошлись с ее матерью, истец с 1990 года не приезжала в г. Оренбург, о своём покойном отце ни когда не рассказывала.
Посредством связи ВКС были допрошен свидетель ФИО20 который пояснил суду, что является сыном истца, про отца своей матери ни чего не слышал, она о нем ему не рассказывала, с момента его рождения и до настоящего времени его мама ФИО1 и он не выезжали за пределы г. Качканар, с родственниками из Оренбургской области не знаком.
Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО20 поскольку данные свидетели являются близкими родственниками истца, не были очевидцами происшествия и явно заинтересованы в исходе дела.
К показаниям свидетеля ФИО19, суд относится критически, поскольку речь идет о показаниях связанных с ее снохой (истцом, которая находится в гражданском браке с ее сыном), которая косвенно заинтересована в исходе судебного разбирательства.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО3, истец ссылается на то, что ей не было известно длительное время о смерти ее отца ФИО3 и о наличии наследственного имущества.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с родственниками умершего отца и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала ФИО1 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО3 или иных объективных причин, не позволяющих ей реализовать наследственные права в указанный период времени, в том числе связанных с ее личностью, суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Такие причины не указаны и представителем истца в ходе судебного заседания.
Каких-либо препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного законом срока после смерти ФИО3 при добросовестном и благоразумном поведении истца не имелось.
Доводы истца о том, что ей не было известно о смерти отца, ввиду несообщения ей родственниками, согласно вышеприведенным нормам закона и разъяснениям по их применению, не являются причинами, которые могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства.
При этом незнание ФИО1 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО1 действуя разумно и осмотрительно, являясь наследником по закону первой очереди, имела возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, равно как и получить консультацию относительно своих правах на наследственное имущество.
Истец не представила доказательств в суд, что была лишена возможности поддерживать отношения с отцом ФИО3, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Кроме того, могла ли она при должной осмотрительности и заботливости знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьями 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ее требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО3 с выделением соответствующей доли в нем, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Рейф
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.