РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10754/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016193-50) по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Согласие» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 13.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, Р985АВ977. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, Х724ТУ799, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0327864016. Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована адрес Страхование». адрес Страхование» признало происшествие страховым случаем, в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма 09.04.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере сумма Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления, между тем в указанный срок транспортное средство ответчиком представлено не было. На основании изложенного истец получил право на регрессное взыскание и просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «СК Согласие» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее от представителя истца в материалы дела поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, извещался судом по последнему известному адресу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, Р985АВ977.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки марка автомобиля, Х724ТУ799, была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0327864016.
Автомобиль марка автомобиля, Р985АВ977, на момент ДТП был застрахован в адрес Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0298705946.
Во исполнение условий договора страхования адрес Страхование» возместило потерпевшей стороне ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
09.04.2024 ООО «СК «Согласие» перечислило адрес Страхование» денежные средства в размере сумма в рамках соглашения об урегулировании убытков.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП признан водитель ФИО1
Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра 26.01.2024 г. или в иную дату, но не позднее пяти рабочих дней с момента получения уведомления. Телеграмма не была получена ответчиком.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что страховщик произвел выплату потерпевшему страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» 09.04.2024 г. перечислило адрес Страхование» денежные средства в размере сумма При этом ответчик был извещен о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра. Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов по правилам ст. 395, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 227236 от 14.08.2024 г., а также понесены почтовые расходы в размере сумма
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судьяфио