№ 2а-391/2023

УИД 74RS0036-01-2023-000373-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> – ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании бездействия незаконным, обязании к выполнению действий,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес>) – ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП – ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку должник достиг пенсионного возраста в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении постановления об удержании из пенсии должника, поскольку должник достиг пенсионного возраста, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ; обязании судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В обоснование требований указано, что в Пластовском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Должника ФИО6 достигла пенсионного возраста, однако, судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Ссылаясь на положения ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указывает что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пластовский ГОСП УФССП России по <адрес>.

От административного истца АО «ОТП Банк» в суд поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> – ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производству №-ИП.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> – ФИО1, в судебном заседании не возражала относительно принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес>, Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> – врио начальника Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 227 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> – ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании бездействия незаконным, обязании к выполнению действий, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий