Дело №1-591/2023
(42RS0007-01-2023-003448-86)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 28 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Цыганковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Проживая по адресу: ... ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка К., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетнего возраста ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, отбывшим административное наказание на **.**,** и считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке и размере установленном решением суда не оплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, решение суда от **.**,** не исполнял.
ФИО2 осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 48366,68 рублей, с учетом произведенных незначительных выплат в марте 2023 года в размере 8330 рублей, в апреле 2023 года в размере 3789,82 рублей, в мае 2023 года в размере 6000 рублей, в июне 2023 года в размере 4750 рублей, являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов. Таким образом ФИО2 совершил преступление в период с **.**,** по **.**,**.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что работает, оказание посильной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности, постановление о расчете задолженности по алиментам, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи, постановление о расчете задолженности по алиментам, справка о движении денежных средств, переданные на ответственное хранение, оставить в ОСП по ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Соколов