ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

16 сентября 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город <адрес> <адрес>, <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего четверых детей (со слов) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь у <адрес>-<адрес> гражданин ФИО2 в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданки ФИО3 и проходящих мимо граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал, что по адресу: <адрес>, проживает со своей женой. Выпил много, поругался с тещей, жена заступилась, произошел конфликт. Ссорились они в квартире, потом он вышел на улицу, приехали сотрудники полиции, предложили проехать в отдел, возможно, эмоционально он выругался, но потом согласился и поехал с ними. Посторонних граждан на улице не видел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь у <адрес>-<адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданки ФИО3 и проходящих мимо граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств вины ФИО2 представлены:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому (рапорт частично нечитаем) к ним обратилась гражданка ФИО3, которая пояснила, что ее супруг … кидается на нее и детей (, пытается выбить окна и двери…, выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью»;

- объяснения ФИО2, в которых он указал, что поругался со своей супругой ФИО3, обзывал ее нецензурно и ударил по двери рукой;

- объяснения ФИО3, которая указала, что ФИО2 в сильном алкогольном опьянении «кидается драться, выбивает двери и окна, материт т пугает детей. Кидается кроссовками, попал в голову, все это продолжается неоднократно. По приезду полиции вел себя неадекватно, выражался грубо, нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своих хулиганские действия не реагировал, отвечал матом».

Согласно протоколу, противоправные действия совершены ФИО2 у <адрес> по <адрес>. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о том, что ФИО2 совершал какие –либо противоправные действия, нарушающие общественный порядок в указанном месте, нет данных о посторонних лицах, присутствовавших при совершении ФИО2 действий, которые квалифицированы в качестве хулиганских.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В данном случае, исходя из материалов дела, имеющихся доказательств, нельзя прийти к однозначному выводу о совершении ФИО2 вмененного правонарушения при описанных обстоятельствах - нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО2 не оспаривал, что выражался нецензурной бранью, вместе с тем, указывал, что они использованы в конфликте с тещей, женой ФИО3 Более того, пояснял, что конфликт произошел в квартире, где проживает совместно с ФИО3

Факт наличия конфликта подтвердила ФИО3 Ее пояснения, содержащиеся в материалах дела, не содержат описания конкретных действий, нарушающих общественный порядок, сведений о посторонних лица, чьи права нарушало поведение ФИО2

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что поведение ФИО2, в том числе использование ненормативной лексики в ходе возникшего конфликта с женой, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

То, что ФИО2 не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, могло бы служить основанием для оценки его действий на предмет наличия состава правонарушения, ответственность за которое установлена 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела переквалификация на данное правонарушение невозможна.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Кишенская Н.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-1158/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска