Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 910 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка. Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик задолженность не оплатил.
Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд:
взыскать с ответчика в свою пользу 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.
Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО2, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку денежные средства по договору ему не передавались.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО4 поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения, возражал против удовлетворения встречного иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 910 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ФИО2 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил ФИО1 требование о возврате суммы займа в полном объеме в течении 30 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ УУ ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела указав, что в результате проведённой проверки было установлено, что со слов, ФИО2 на <адрес> у <адрес>, по расписке передал деньги, гр-н ФИО1, до настоящего времени деньги не возращены, гр-н ФИО1 пояснил, что деньги потихоньку возвращает.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку требование о возврате долга предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. то есть в течении общего срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 900 000 руб.
Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Вместе с этим, каких-либо доказательств того, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение ФИО1 или поступил не полностью в материалы дела заявитель встречного иска не представил.
Напротив, расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит запись от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займодавцу части денежных средств, оставшийся долг в размере 900 000 руб., что свидетельствует не только о заключении договора займа, но и его фактическое исполнение сторонами.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений следует, что госпошлина уплачена в размере 12 200 руб.
Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <...>) с ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья: Д.В.Соколов Помощник судьи ФИО3
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-90 в здании Ленинского районного суда <адрес>.