Дело № 5-77/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 14.02.2023 года
мотивировочная часть постановления изготовлена 14.02.2023 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол адрес № 1164585 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
13.01.2023 г. указанный протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в Дорогомиловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против привлечения его к административной ответственности, суду пояснил, что никаких побоев потерпевшей не наносил, физического вреда не причинял, заявил ходатайство о прекращении производства по деле в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явилась, огласила объяснения письменные объяснения потерпевшей.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2021 года, с 15 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: адрес, сжал правое и левое запястье гр. фио, своей правой и левой ладонями рук, после чего нанес более трех ударов левой и правой рукой в область правой и левой щек, височную область головы с правой и левой сторон, от чего остались синяки, в результате чего фио испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым ФИО1 нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции;
- карточками происшествия;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2021 г.;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 г.;
- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении фио;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2021 г.;
- заключением эксперта № 319 от 10.03.2021 г.;
- объяснениями фио от 29.12.2022 г.;
- объяснениями фио от 10.06.2022 г.;
- объяснениями фио от 10.06.2022 г.;
- объяснениями фио от 07.06.2022 г.;
- объяснениями фио от 07.06.2022 г.;
- заявление фио о привлечении к ответственности;
- иными материалами.
Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 13.02.2021 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 13.02.2023 года.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, ввиду того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин