Дело № 2-793/2023
УИД 91RS0001-01-2023-000616-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
с участием истца - ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Аграрник», председателю правления Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» ФИО4 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Аграрник» в котором с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил обязать Садовое некоммерческое товарищество «Аграрник» в течение 3 рабочих дней с момента вступления судебного арта в законную силу, разблокировать в управляемом им сообществе социальной сети ВКонтакте https:vk.com/snt_agrarnik профиль ФИО1 https:vk.com/wizardoz78. Установить Садовому некоммерческому товариществу «Аграрник» штраф в пользу ФИО1 на случай неисполнения требования о разблокировании в управляемом сообществе социальной сети ВКонтакте https:vk.com/snt_agrarnik профиль ФИО1 https:vk.com/wizardoz78 в размере 50 000,00 руб. за неисполнение судебного акта по настоящему спору. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 450,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков №, 1409 1410, 1411, 1429, 1431, 1432, расположенных в Садовом некоммерческом товариществе «Аграрник» (далее - СНТ «Аграрник») и является членом СНТ «Аграрник».
В целях донесения информации членам СНТ «Аграрник» было сформировано сообщество в интернет ресурсе – социальная сеть ВКонтакте по гиперссылке https:vk.com/snt_agrarnik. На данном информационном ресурсе систематически размещаются данные, которые являются обязательными для донесения до членов СНТ, а именно:
-финансово-экономическое обоснование к проектам приходно-расходных сметы СНТ «Аграрник» на 2019-2023 года;
- проекты смет на 2019-2023 года для утверждения на общих собраниях членов СНТ «Аграрник»;
- приходно-расходные сметы на плановые периоды;
- уведомления о проведении очередных и внеочередных собраниях садового некоммерческого товарищества с указанием дат, времени и места проведения.
Кроме того, в данной группе в сети ВКонтакте размещается иная важная информация для членов товарищества. Посредством данного сообщества на интернет ресурсе ВКонтакте правление товарищества доводит до сведения членов юридически значимую информацию, которая является конституционным правом гражданина – члена такого товарищества. Однако на протяжении более двух лет ответчиком безосновательно и незаконно установлен запрет для истца знакомиться с содержанием данных официального источника распространения информации СНТ «Аграрник» в социальной сети ВКонтакте, а именно – ограничен доступ истцу к юридически значимой информации члена гражданско-правового сообщества. Исключение истца из участников СНТ «Аграрник» в социальной сети ВКонтакте является незаконным и чинит препятствия в осуществлении гражданских прав истца как члена товарищества.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда, занесённым в протокол судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» ФИО4. Судебное заседание откладывалось и в судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, ни их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика СНТ «Аграрник» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. Указывает, что сообщество «СНТ Аграрник Симферополь» не является официальным Интернет-ресурсом товарищества, определение его истцом в качестве такового является незаконным и необоснованным. Станица ВКонтакте был создана физическим лицом ФИО4 и СНТ «Аграрник» истца из сообщества не исключало и возможности восстановить доступ истца к указанному сообществу не располагает.
Ответчик - председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» ФИО4 – после перерыва в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против заявленных исковых требований возражал, пояснил что страница «СНТ Аграрник Симферополь» в Интернет-ресурсе «ВКонтакте» не является официальным Интернет-ресурсом, создана им как физическим лицом. ФИО1 действительно был ограничен доступ к указанному сообществу в связи с недостойным поведением, оскорблениями с его стороны. Вместе с тем, ФИО1 также является администратором сообщества в социальной сети ВКонтакте с аналогичным названием. Всю информацию о деятельности СНТ «Аграрник» ФИО1 получает в установленном законом порядке, его права как члена товарищества не нарушаются.
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что СНТ «Аграрник» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ действует на освнаонии устава юридического лица в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что решение общего собрания СНТ «Аграрник», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Аграрник», проведенного в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден устав СНТ «Аграрник» в новой редакции признано недействительным решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Председателем СНТ «Аграрник» является ФИО4.
Истец ФИО1 является членом СНТ «Аграрник», что не опровергалось стороной истца и подтверждается членской книжкой, выданной на имя ФИО1
Сидения, подлежащие обязательному внесению в устав товарищества в обязательном порядке указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 8 названного закона в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указывается сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей.
Вместе с тем, в уставе СНТ «Аграрник», утверждённого решением общего собрания СНТ «Аграрник», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, как и в уставе СТН «Аграрник», утвержденном решением от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация, что общим собранием членов СНТ «Аграрник» принималось решение о признании интернет ресурса – социальной сети ВКонтакте по гиперссылке https:vk.com/snt_agrarnik - официальным Интернет-ресурсом юридического лица СНТ «Аграрник».
Как установлено судом, указанная группа в сети ВКонтакте была создана ФИО4 как физическим лицом. Более того, ФИО1 также является администратором группы ВКонтакте с аналогичным названием.
С учётом изложенного, суд находит заявленные исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Г. Плиева
Мотивированное решение составлено 16.05.2023.
Судья Н.Г. Плиева