Дело № 2-798/2022

УИД 03RS0040-01-2022-001082-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 13 октября 2022 года

Дюртюлинкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 1439985,06 руб., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. На основании расчета задолженности по состоянию на 29.07.2022 г. ответчик имеет задолженность перед истцом: просроченный основной долг 1382458,08 руб., проценты 55205,51 руб., проценты на просроченный основной долг 2321,47 рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов годовых с 30.07.2022 г. по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Ранее 22.09.2022 судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, копия искового заявления ответчику была направлена. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 10-11). Факт предоставления и получения кредита подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 16-20).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Согласно кредитному договору погашение задолженности производится ежемесячными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15). Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком направлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29.07.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 1382458,08 руб., проценты 55205,51 руб., проценты на просроченный основной долг 2321,47 рублей.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению, кредитный договор, заключенный сторонами, подлежит расторжению. Досудебный порядок истом соблюден. Днем расторжения кредитного договора является день вступления судебного решения в законную силу.

Истец вправе требовать уплаты процентов на сумму остатка основного долга за весь период пользования ответчиком займом, в том числе после истечения срока договора, о чем он и заявляет в иске.

Истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании процентов с 30.07.2022 по день расторжения договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В связи с этим с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2022 по день расторжения договора, которая определяется датой вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21399,93 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Cалиховым И.Ф. (ИНН №) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ИНН № расторгнуть.

Взыскать с Cалихова И.Ф. в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» кредитную задолженность по состоянию на 29 июля 2022 года: просроченный основной долг 1382458,08 руб., проценты 55205,51 руб., проценты на просроченный основной долг 2321,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 399,93 руб.

Взыскать с Cалихова И.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> годовых с 30 июля 2022 года по день расторжения кредитного договора – вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова