Дело № 5-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар «11» апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по КК административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «13» мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло г/н № двигался по <адрес> СНТ «Пригород» и напротив <адрес> допустил наезд на препятствие (электрический шлагбаум), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место ДТП оставил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, дал свое согласие на извещение его путем направления СМС сообщений, указав свой номер телефона в протоколе об административном правонарушении, однако направленные по указанному номеру телефона СМС доставлены не были.

Судом так же дважды направлялись судебные повестки по месту жительства ФИО1, однако доставлены ему не были в связи с неудачной попыткой вручения, что в силу п. 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по истечении 7-дневного срока возвращены в адрес суда, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ адресата можно считать извещенным надлежащим образом. При этом, информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена в открытом доступе на официальном сайте суда.

Указанные действия ФИО1 с учетом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями правонарушителя, где он указал обстоятельства происшествия и вину признал; объяснениями председателя СНТ «Пригород» ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, примерно в 10-37 со стороны города на въезд в поселок СНТ заехало такси Фольксваген Поло г/н №, которое на большой скорости повредило шлагбаум, затем с места происшествия скрылось; рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающими и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок административного наказания начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-