УИД 77RS0017-02-2022-018435-20

2-8684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8684/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе оплаты задолженности по ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что истец ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно договору социального найма жилого помещения от 11.11.2008 года № 5523-01-2008-1767187 ДЖП адрес.

Ответчики ФИО2, паспортные данные, являющаяся одинокой матерью, совместно с малолетней дочерью - ФИО3, паспортные данные, а также ФИО4, паспортные данные и ФИО5, паспортные данные, зарегистрированы в квартире №53 дома №5, корпус 1 по адрес в адрес.

Истец как ответственный квартиросъемщик на протяжении всего времени оплачиваеткоммунальные платежи, о чем имеет соответствующие квитанции. В свою очередь ответчики, будучи зарегистрированные в данной квартире не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Так, задолженность по состоянию на август месяц 2022 г. составляет сумма., что подтверждается единым жилищным документом.

Ответчик ФИО6, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий в данной квартире со своими двумя несовершеннолетними детьми - дочерью ФИО7, паспортные данные, и сыном ФИО8, категорически отказывается оплачивать квартплату и коммунальные услуга.

Сложившаяся ситуация создала проблемы в отношениях между истцом и ответчиками, разрешение которых возможно по только выделением долей в оплате.

В настоящее время в квартире зарегистрированы 8 человек, большинство из которых ранее были членами одной семьи, а в настоящее время они фактически члены 4 семей. Квартира - трехкомнатная, имеет общую площадь жилого помещения 65,40 кв.м., жилую площадь 43,20 кв.м., и три изолированные комнаты жилой площадью соответственно 18,20 кв.м.. 11,20 кв.м, и 13,80 кв.м., и выделить отдельную комнату каждой семье невозможно, но право на проживание и пользование квартирой имеют все. Поэтому и расходы по ее содержанию должны нести все лица, включенные в договор социального найма и зарегистрированный в ней. Стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство и совместно не проживают.

Также имеются основания для возложения обязанности погашения задолженности в размере сумма по оплате коммунальных услуг, разделив ее между жильцами в равных долях, по 1/8 доле на каждого.

На основании изложенного, истец просит определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги следующим образом:

Установить долю участия ФИО2 в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с учетом доли несовершеннолетней ФИО3, паспортные данные в размере равной 1/8 доли от обшей суммы таких платежей за себя и 1/8 доли за ребенка, всего в размере 2/8 долей от общей суммы таких платежей. Установить долю участия ФИО4 в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере равной 1/8 доли oт общей суммы таких платежей. Установить долю участия фио в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере равной 1/8 доли от общей суммы таких платежей. Установить долю участия ФИО1 в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере равной 1/8 доли от общей суммы таких платежей. Установить долю участия ФИО6 в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по, с учетом доли несовершеннолетних ФИО7, паспортные данные и ФИО8, паспортные данные в размере равной 1/8 доли от общей суммы таких платежей за себя и по 1/8 доли за каждого ребенка, всего в размере 3/8 долей от общей суммы таких платежей.

Обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» произвести перерасчет по оплате жилья и коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, с учетом долей нанимателей, и начислять плату по отдельным платежным документам.

Разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере сумма по квартире по адресу: адрес между зарегистрированными в квартире жильцами пропорционально долям от общей суммы таких платежей.

Истец и ее представители в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в суд явился, против раздела оплаты ЖКУ не возражал, возражал против раздела задолженности по ЖКУ.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен, направил в суд представителя, которая в суд явилась, не возражала против раздела оплаты ЖКУ, возражала против раздела задолженности по ЖКУ.

Иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, не представили суду возражения относительно заявленных требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно договору социального найма жилого помещения от 11.11.2008 года № 5523-01-2008-1767187 ДЖП адрес.

Ответчики зарегистрированы в квартире №53 дома №5, корпус 1 по адрес в адрес.

Судом также установлено и доказательства обратного суду не представлено, что стороны не имеют единого бюджета, к соглашению о порядке оплаты ЖКУ прийти не удалось.

В соответствии с ч.4 ст.69 адрес кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что стороны не ведут совместно хозяйства, имеют различный бюджет, к договорённости об оплате ЖКУ в добровольном порядке стороны не пришли.

В этой связи, суд полагает возможным произвести раздел оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, определив: долю оплаты ФИО2, с учетом несовершеннолетней ФИО3 - в размере 2/8 от общей суммы платежей; долю оплаты ФИО1 в размере 1/8 от общей суммы платежей; долю оплаты ФИО4 в размере 1/8 от общей суммы платежей; долю оплаты долю оплаты ФИО5 в размере 1/8 от общей суммы платежей; долю оплаты ФИО6, с учетом несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 - в размере 3/8 от общей суммы платежей.

Истец также просила произвести раздел оплаты ЖКУ в размере сумма между всеми зарегистрированными лицами, вместе с тем, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения данной части требований, поскольку, в соответствии ст. 153 ЖК РФ, наниматель и члены семьи нанимателя являются солидарными исполнителями обязанности по оплате ЖКУ, в этой связи, до момента вступления в законную силу решения о разделе оплаты ЖКУ, задолженность нанимателя и членов семьи нанимателя является солидарной, однако истец не лишена возможности, в случае оплаты возникшей задолженности по ЖКУ, обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с лиц, не оплачивающих ЖКУ, произведённой истцом оплаты, в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе оплаты задолженности по ЖКУ– удовлетворить частично.

Произвести раздел оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, определив:

- долю оплаты ФИО2, с учетом несовершеннолетней ФИО3 - в размере 2/8 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО1 в размере 1/8 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО4 в размере 1/8 от общей суммы платежей;

- долю оплаты долю оплаты ФИО5 в размере 1/8 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО6, с учетом несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 - в размере 3/8 от общей суммы платежей;

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в оплате.

В удовлетворении иска о разделе оплаты задолженности по ЖКУ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 10.01.2023 г.