< >

Дело № 2 – 593/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009627-03

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

27 мая 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании убытков в размере 333 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, неустойки за период с 29.06.2024 по 26.09.2024 – 133 020 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы выплаченного страхового возмещения 147 800 рублей за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг экспертизы – 4 500 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 26 000 рублей, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 26.04.2024 по вине водителя автомобиля Renault Megan, гос.номер №, У. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Volkswagen Touareg, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», в связи с чем 15.05.2024 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, просила организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства на любой СТОА. 22.05.2024 страховая компания письмом сообщила о возмещении вреда в денежной форме, так как Общество не имеет договоров со станциями технического обслуживания по ремонту Volkswagen. 03.06.2024 страховщик посредством почтового перевода осуществил выплату в сумме 147 800 рублей. Однако данных денежных средств недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Выплаченная страховой компанией сумма входит в рамки лимита по ОСАГО, но не покрывает ее расходы для проведения ремонта. Обратилась к САО «РЕСО – Гарантия» с претензией, настаивала на надлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО. 11.09.2024 получила отказ финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований. В соответствии с экспертным заключением № от 03.06.2024 эксперта – техника Й. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №, составляет 480 800 рублей. Следовательно, размер убытков, причиненных ей действиями страховой компании, составляет 333 000 рублей. За услуги оценщика оплатила 4 500 рублей. Поскольку САО «РЕСО – Гарантия» необоснованно уклонилось от исполнения обязательств по договору ОСАГО и допустило просрочку исполнения обязательств, ответчик обязан выплатить неустойку, размер которой за период с 29.06.2024 по 26.09.2024 составляет 133 020 рублей. Кроме того, учитывая, что Общество обязательство по страховому возмещению надлежащим образом не исполнило, то со страховой компании подлежит взысканию штраф. Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 26 000 рублей.

12.05.2025 представитель ФИО1 по доверенности Ц. требования уточнил в части, просил взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в размере 199 700 рублей, убытки – 284 800 рублей, неустойку за период с 29.06.2024 по 12.05.2025 – 150 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 4 500 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 26 000 рублей, штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – У., представители АО «СОГАЗ», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.04.2024 в 15 часов возле <адрес> У., управляя автомобилем Renault Megan, гос.номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, гос.номер №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 26.04.2024 привлечен У. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность виновника столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», а владельца автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №, по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия», в связи с чем 15.05.2025 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

15.05.5024 САО «РЕСО – Гарантия» организован осмотр автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №, а письмом от 22.05.2024 страховая компания уведомила ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства и принятии решения о страховом возмещении денежными средствами.

30.05.2024 на основании акта о страховом случае от 22.05.2024 САО «РЕСО – Гарантия» выплатило ФИО1 посредством почтового перевода страховое возмещение в размере 147 800 рублей.

11.06.2024 САО «РЕСО – Гарантия» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого 13.06.2024 ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» составлено экспертное заключение об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Touareg, гос.номер №, без учета износа заменяемых деталей в размере 305 516 рублей 27 копеек, с учетом износа – 173 100 рублей.

На основании акта о страховом случае от 13.06.2024 САО «РЕСО – Гарантия» перечислило ФИО1 посредством почтового перевода доплату страхового возмещения в размере 25 300 рублей.

12.07.2024 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с претензией, в которой указала на заниженный размер страхового возмещения.

В письме от 17.07.2025 САО «РЕСО – Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований, поскольку страховая выплата в общем размере 173 100 рублей произведена в соответствии с единой методикой в установленном законом порядке и сроки.

19.07.2024 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 24.07.2024 было отказано.

29.07.2024 денежные средства в размере 25 300 рублей возвращены САО «РЕСО – Гарантия» в связи с истечением срока хранения.

Письмом от 31.07.2024 САО «РЕСО – Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов с целью перечисления денежных средств.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 11.09.2024 в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № эксперта – техника Й. от 03.06.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №, составляет 480 800 рублей.

Согласно заключению эксперта № бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 01.04.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 26.04.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, составляет без учета износа 347 500 рублей, с учетом износа – 192 500 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Вологодской области, на дату проведения исследования без учета износа – 432 600 рублей, с учетом износа – 216 000 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 01.04.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, представитель истца с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Touareg, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 01.04.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «РЕСО – Гарантия» суммы ущерба в размере 284 800 рублей, из которых 199 700 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755 – П, без учета износа на дату столкновения, 85 100 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компаний обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, выплату страхового возмещения в части, с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа – 347 500 рублей, в размере 173 750 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по урегулированию страхового случая на основании заявления ФИО1 от 15.05.2024 в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, выплату страхового возмещения в сумме 147 800 рублей 30.05.2024, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 29.06.2024 по 12.05.2025 в размере 150 000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего САО «РЕСО – Гарантия» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определяется в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения САО «РЕСО – Гарантия» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 282 рубля 80 копеек, оценщика – 2 645 рублей 10 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 16 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 199 700 рублей, убытки – 85 100 рублей, неустойку – 150 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 282 рубля 80 копеек, оценщика – 2 645 рублей 10 копеек, штраф – 173 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова