Дело № 2-1772/2023
37RS0022-01-2023-001986-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Егоровой А.А.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020 в размере 128 340,04 руб., из которых сумма основного долга – 81 254,93 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за период с 22.08.2021 по 19.05.2025) – 46 170,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 518,21 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766,80 руб.
Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19.05.2020 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 106 409 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов из расчета 23,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факт получения кредита и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время не в состоянии оплачивать кредит в связи с изменением имущественного положения.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.05.2020 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д. 15 на обороте) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 106 409 руб., состоящий из 97 000 руб. – суммы к выдаче/перечислению, 9 409 руб. – комиссии за подключение к программе «Снижай ставку», процентная ставка по кредиту составляет 23,40% годовых, льготная 13,50% (с 13 процентного периода), количество процентных периодов 60, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 124,22 руб. 19 числа каждого месяца.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных (л.д. 14-15) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17 на обороте-21).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня установлена неустойка (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Также заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., оплата которой должна была производиться в составе ежемесячных платежей (л.д. 15 на обороте).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 12-13).
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика (л.д. 15) Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 409 руб. для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку», что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Из выписки по счету заемщика ФИО1 усматривается, что погашение задолженности по кредиту и уплаты процентов осуществлялись им до 23.06.2022, в последующем ответчик денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей и погашения образовавшейся задолженности не вносил (л.д. 12-13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности, что не отрицалось ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные спорным кредитным договором.
Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново 01.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020 в общей сумме 131 490,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 914,90 руб.
Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24.08.2023 в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 27).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 19.05.2020 (л.д. 24), согласно которому общая сумма задолженности составляет 128 340,04 руб., из которой сумма основного долга в размере 81 254,93 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 46 170,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 518,21 руб., комиссия за предоставление извещений в размере 396 руб.
Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, ответчиком суду не представлено.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, так как он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями в размере 128 340,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.06.2023, № от 01.02.2022 (л.д. 9).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2020 в сумме 128 340 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 81 254 рубля 93 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты за период с 22.08.2021 по 19.05.2025) – 46 170 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 518 рублей 21 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Егорова А.А.