Дело № 5-450/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004187-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

22.03.2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, к. 1, ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, раздевалась до гола, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину во вмененном правонарушении не признала, сообщила, что была задержана в магазине. Находясь в магазине не раздевалась, может быть спускала штаны.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 23.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указала, что с протоколом согласна;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 22.03.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 33 отдел полиции;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от 22.03.2025 года, согласно которым 22.03.2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, к. 1, неизвестная гражданка вела себя неподобающе, ругалась матом, приставала к прохожим, раздевалась до гола рядом с детской площадкой, чем нарушила общественный порядок, на замечания не реагировала;

- записью КУСП 6045 от 22.03.2025 года, согласно которой во дворе около магазина Ермолино женщина 40 лет раздевается до гола возле детской площадки, возможно в наркотическом опьянении;

-копией паспорта ФИО2;

- копией постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3 с назначением наказания в виде административного ареста;

- протоколом ДЛ САП от 22.03.2025 года № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 22.03.2025 года № составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 22.03.2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 10, к. 1, ФИО3 своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3, что она не оголялась и была задержана в магазине в полной мере опровергаются письменными показаниями свидетеля, в связи с чем не могут быть приняты судом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт не признания лицом своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно систематическое совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа и ареста не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста на больший срок, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 25.03.2025 года с 11 час. 40 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 18 час. 30 мин. 22.03.2025 года по 18 час. 30 мин. 24.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.