Дело № 2-49/2023
УИД 35RS0005-01-2023-000025-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года село Липин Бор Вологодской области
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о расторжении соглашения №... от 19.06.2018 года, взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) №... от 19.06.2018 года в размере 64164,97 руб., из которых 56615,54 руб. – сумма основного долга, 4808, 57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2430, 29 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 310,57 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору №... от 19.06.2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 204229,58 руб. на срок до 19.06.2023 года под 12 % годовых, в нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 11.01.2023 образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не направила, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями соглашения №... от 19.06.2018 года, заключенного между АО « Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 204229,58 руб. со сроком возврата 6не позднее 19.06.2023 года, процентная ставка 12% годовых.
Заёмщик ФИО1 обязалась возвращать кредит аннуитетными платежами ежемесячно по 20-м числам в соответствии с графиком погашения кредита ( Приложение 1 к соглашению №... от 19.06.2018 года ). Как следует их расчета задолженности, начиная с 20.05.2022 года принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 56615,54 руб. Разделом 12 договора №... от 19.06.2018 года предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Расчет задолженности в сумме 64164,97 руб. ( л.д.22) судом проверен и является правильным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8124 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 19.06.2018 года в сумме 64164,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8124,95 руб., всего 72289,92 рубля. Расторгнуть соглашение №... от 19.06.2018 года, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Судья Е.Э.Васильева
<данные изъяты>
<данные изъяты>