Дело № 2-5858/2022
УИД 05RS0031-01-2022-014477-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д,Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с заявлением об установлении факт того, что травма в виде «Разрыва латерального мениска, частичного разрыва заднего рога медиального мениска, разрыва передней крестообразной связки, перешедшая в остеоартроз левого коленного сустава 3 степени» получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что является сотрудником УФСИН России по Республике Дагестан с июля 1997 года и по сегодняшний день.
27 декабря 2000 года, возвращаясь с работы домой, примерно 18 ч. 30 мин., поскользнувшись на обледеневшем участке дороги, он упал. В результате падения получил следующие травмы: повреждение связочного аппарата левого коленного сустава, выразившееся в надрыве мениска и повреждении внешней боковой связки с последующим синовитом коленного сустава.
По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой УИН Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что травма, связана с прохождением службы.
На момент получения указанных травм, порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, регламентировался ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или -его близких» (далее - ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №)
Согласно п. 2.1. ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение - ранение, контузия, травма, увечье, полученные сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) и сопровождавшиеся частичной или полной утратой способности к несению службы или вызвавшие выраженные анатомические изменения (значительные функциональные нарушения).
Согласно п.п. «г» и. 2.8. ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке.
Таким образом, травма, полученная в декабре 2000 года, была получена при исполнении служебных обязанностей, а не в период прохождения службы. Факт получения травмы при возвращении с работы домой подтверждается и заключением служебной проверки УИН Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом ВВК МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в результате травмы повреждены связки левого коленного сустава, синовит левого коленного сустава.
С момента получения травмы и в последующем он чувствовал боли в коленном суставе, которые связывал с полученной ранее травмой. Неоднократно обращался и консультировался по данному поводу с врачами.
Заключением МРТ коленного сустава установлен разрыв латерального мениска, частичного разрыва заднего рога медиального мениска, разрыв передней крестообразной связки, остеоартроз левого коленного сустава 3 степени.
Заключением Республиканского диагностического центра от 22 февраля 2017 г. было установлена картина остеоартроза II-III стадии с неравномерным истончением суставного хряща и участками эрозии эпифиза бедренной и большеберцовой кости с образованием множественных субхондральных дефектов хрящевого слоя. Также МРТ показало признаки застарелого разрыва передней крестообразной связки, дегенеративные изменения менисках, синовиальный хондроматоз, бурсит.
В ходе проверки левого коленного сустава в поликлинике МСЧ МВД РД установлено, что имеется разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, разрыв латерального мениска, частичный разрыв заднего рога медиального мениска, остеоартроз левого коленного сустава 3 ст. произошел в результате падения в декабре 2000 г.
В судебном заседании ФИО4 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФСИН России по РД не возражал против удовлетворения заявления.
В судебном заседании представитель заинтересованного лиц ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ условием, необходимым для установления судом фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ Правила выплаты единовременных пособий, указанных в ч. ч. 2 и 4 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Приказом ФСИН России от 05.08.2013 г. N 439 утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее также - Правила N 439).
Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что 27 декабря 2000 года, возвращаясь с работы домой, примерно 18 ч. 30 мин., поскользнувшись на обледеневшем участке дороги ФИО4 упал. В результате падения получил следующие травмы: повреждение связочного аппарата левого коленного сустава, выразившееся в надрыве мениска и повреждении внешней боковой связки с последующим синовитом коленного сустава.
По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой УИН Минюста России от 05.02.2001 было установлено, что травма, связана с прохождением службы.
Заключением МРТ коленного сустава установлен разрыв латерального мениска, частичного разрыва заднего рога медиального мениска, разрыв передней крестообразной связки, остеоартроз левого коленного сустава 3 степени.
Заключением Республиканского диагностического центра от 22 февраля 2017 г. было установлена картина остеоартроза II-III стадии с неравномерным истончением суставного хряща и участками эрозии эпифиза бедренной и большеберцовой кости с образованием множественных субхондральных дефектов хрящевого слоя. Также МРТ показало признаки застарелого разрыва передней крестообразной связки, дегенеративные изменения менисках, синовиальный хондроматоз, бурсит.
Заинтересованными лицами не оспорен факт, что травма в виде «Разрыва латерального мениска, частичного разрыва заднего рога медиального мениска, разрыва передней крестообразной связки, перешедшая в остеоартроз левого коленного сустава 3 степени» получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при исполнении служебных обязанностей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости заявление ФИО4 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 п.8, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить юридический факт, что травма в виде «Разрыва латерального мениска, частичного разрыва заднего рога медиального мениска, разрыва передней крестообразной связки, перешедшая в остеоартроз левого коленного сустава 3 степени» получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при исполнении служебных обязанностей 27 декабря 2000 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий Айгунова З.Б.