Дело № 2-4329/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
28 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2-4329/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора страхования № 2140157647 от 30.12.2016 г., в соответствии с условиями которого, истцом была уплачена страховая премия в общей сумме сумма На основании заявления истца, условия договора страхования были изменены. Так, 21.05.2019 г. между сторонами был заключен договор страхования № 9900351008. По данному договору истцом были внесены денежные средства в размере сумма Однако при заключении договоров, ответчик ввел истца в заблуждение относительно природы совершаемой сделки, то обстоятельства, что договора не являются договорами вклада в кредитной организации, ответчик не разъяснил. Также, по договору № 2140025094 от 05.07.2016 г. были удержаны излишне перечисленные денежные средства, которые ответчиком не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Пунктом 1 статьи 943 названного кодекса установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен Договор страхования по программе страхования Наследие 2.1 № 2140157647, в соответствии с которым срок действия договора составил 10 лет с 30.12.2016 г. по 29.12.2026 г.
Страховая премия по договору составила сумма, периодичность оплаты страховой премии - ежегодно.
На основании заявления истца на внесение изменений, страхования премия по договору была уменьшена до сумма
30 января 2023 г. договор страхования № 2140157647 от 29.12.2016 г. был досрочно прекращен в связи с неоплатой очередного страхового взноса.
Также, между сторонами был заключен договор страхования № 2140025094 на срок с 05.07.2016 г. по 04.07.2021 г.
С 05.07.2021 г. указанный договор страхование прекратил свое действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».
Объем страховой выплаты по договору составил сумма
На основании заявления истца, часть страховой выплаты в размере сумма, полученной по договору № 2140025094, была перенесена на новый договор № 6370438960 по программе «Гармония инвестиций».
Оставшаяся часть страховой выплаты в сумме сумма была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением.
Договор страхования № 9900351008 от 21.05.2019 г. был заключен на срок с 22.05.2019 г. по 21.05.2024 г., размер страхового взноса, подлежащего уплате ежегодно, определен в разделе 7 договора страхования.
Указанный договор является действующим.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.
При этом все существенные условия Договоров страхования, предусмотренные п. 2 ст. 942 ГК РФ были соблюдены и указаны в Договоре страхования:
О застрахованном лице;
О страховом случае;
О размере страховой суммы;
О сроке действия.
Таким образом, истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключила договора страхования, согласившись с его условиями, выразила волю на заключение договоров страхования.
Из условий Договоров страхования следует, что они содержат исчерпывающую информацию о представляемой страховщиком страховой услуге, ознакомление с которой истец подтвердил собственноручной подписью. Природа договоров и правовые последствия явно следуют из договоров, текст которых не допускает неоднозначного толкования.
Заключение договоров страхования не обусловлено какими-либо обязательствами, доказательств того, что на момент заключения договора истец была ограничена в свободе заключения договоров материалы дела не содержат.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о заключении договоров страхования под влиянием заблуждения относительно правовой природы сделки или под влиянием обмана. Подписав договора страхования, она подтвердила свое намерение совершить именно эту сделку.
Таким образом, судом установлено, что истец была в полном объеме проинформирована о существенных условиях договоров страхования, стоимости услуги и каких-либо возражений, относительно предложенных условий договора не заявила. При установлении факта добровольного волеизъявления истца на заключение договоров страхования правовых оснований для взыскания уплаченной страховой премии не имеется.
Кроме того, принимая также во внимание, что договор страхование № 2140025094 от 02.12.2021 г. прекратил свое действие, обязательства ответчика по указанному договору полностью исполнены, оснований для взыскания страховой премии по указанному договору также не имеется. Каких-либо доказательств уплаты страховой премии в большем размере, чем предусмотрено договором, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 г.