77RS0023-02-2022-004364-11

Дело № 2-6062/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6062/2022 по иску ФИО1 к УФК по адрес, Савеловскому отделу СПИ ГУ ФССП России по Москве, Савеловской межрайонной прокуратуре адрес, ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Прокуратуре адрес о признании бездействий незаконным, взыскании денежных средства, процентов, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-6062/2022 по иску ФИО1 к УФК по адрес, Савеловскому отделу СПИ ГУ ФССП России по Москве, Савеловской межрайонной прокуратуре адрес, ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Прокуратуре адрес о признании бездействий незаконным, взыскании денежных средства, процентов, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов.

Решением суда от 25 октября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Признать незаконным вынесение Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес постановления об окончании исполнительного производства от 22 января 2018 года по исполнительному производству за номером № 39120/17/88035-ИП.

Признать незаконным бездействие Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в отсутствие ответа на письменное обращение фио (ФИО2) фио, датированное 09 декабря 2021 года, и полученное Савеловским отделом приставов-исполнителей 13 декабря 2021 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма

в удовлетворении остальной части удовлетворения требований отказать».

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 27 декабря 2022 г.

14 марта 2022 г. истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя сумма, расходы на проезд представителя в связи с явкой в суд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма в связи с направлением в суд и сторонам заявление о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, представители ответчиков не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать доверителю юридические консультации, подготовить исковое заявление по делу в отношении вышеуказанных ответчиков. Стоимость указанных услугу составила сумма, которые были взысканы в пользу ФИО1 решение суда от 25 октября 2022 г.

Пунктом 2 соглашения от 28 февраля 2022 г. предусмотрено, по требованию доверителя исполнитель за дополнительную оплату представляет его интересы по указанному выше спору в судебных заседаниях в суде первой и второй инстанциях (л.д.67).

Согласно дополнительному соглашению от 21 сентября 2022г. к соглашению от 28 февраля 2022г. стоимость услуг по участию в одном судебном заседании составляет сумма (л.д.297).

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 - ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях Савеловского районного суда адрес 27 сентября и 25 октября 2022 г. Получение денежных средств в указанном размере подтверждается распиской.

Принимая во внимание, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу ФИО1 сумма в возмещение судебных расходов на представителя.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере 1062, 72 транспортных расходов в размере сумма, подтвержденные соответствующими доказательствами, также подлежат удовлетворению как связанные с рассмотрением данного дела.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца транспортные расходы в общей сумме сумма (сумма + сумма, +сумма + сумма).

Указанные денежные средства подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных и почтовых расходов сумма

в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья