Дело№2-7467/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7467/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 истец обнаружил свой припаркованный возле дома по адресу: адрес автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС с механическим повреждениями, полученными в результате падения снега. После произошедшего истец обратился в Отдел МВД по адрес. 13.02.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения размера материального ущерба причиненного падением снега на автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС истец обратился в ООО «Независимая экспертная оценка «ВЕГА» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно Акта экспертного исследования № 44604-2022 от 16.02.2022, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС составила сумма, расходы по составлению заключения составили сумма, который истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес Сокол» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.02.2022 истец обнаружил свой припаркованный возле дома по адресу: адрес автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС с механическим повреждениями, полученными в результате падения снега.
После произошедшего истец обратился в Отдел МВД по адрес.
13.02.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для определения размера материального ущерба причиненного падением снега на автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС истец обратился в ООО «Независимая экспертная оценка «ВЕГА» для проведения независимой технической экспертизы.
Согласно Акта экспертного исследования № 44604-2022 от 16.02.2022, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС составила сумма, расходы по составлению заключения составили сумма,
При этом, суд полагает, что данное экспертное заключение наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку.
В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает вину ответчика в причинении материального ущерба автомобилю истца установленной, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ГБУ адрес Сокол в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 07 декабря 2022 года