Дело № 2-3491/2022

55RS0002-01-2022-004968-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Полегешко К.С.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО4, представителя истца ФИО12, ответчика ФИО5, рассмотрев 05.09.2022 в открытом судебном заседании в гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований, указав, что истцу согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: . В квартире зарегистрирована её внучка ФИО2. После смерти дочери истца - ФИО3 внучка проживает со своим отцом ФИО5 по адресу: , . В настоящий момент ФИО6 намерена улучшить свои жилищные условия, продать и купить жилье большей площадью, но не может этого сделать, поскольку ответчик отказывается снять свою дочь с регистрационного учета в квартире истца и поставить на учет по месту своей регистрации.

С учетом уточнений искового заявления просит признать утратившей право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой расположенной по адресу: . Обязать ФИО5 поставить на регистрационный учет по месту его проживания его дочь, несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что внучка имеет регистрацию по месту жительства с августа 2009 года, зарегистрирована по одному адресу, фактически проживала с истцом по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез истцу внучку, с этого времени внучка проживала с ней в её квартире. В 2012-2013 году дочь истца с ответчиком расторгли брак, внучка проживала истцом. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца погибла. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал ребенка, сейчас занимается ее воспитанием, вещи внучки находятся у ответчика.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, взыскать с ответчика судебные расходы с учетом уточнений в размере 12 500 рублей.

Ответчик, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, дополнительно пояснил, что ранее проживали с дочерью по адресу , в квартире его матери. Имеется квартира по , сейчас проживает с ребенком там.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД России по Омской обл. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО4, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. В своем заключении полагала, что имеются правовые основания к удовлетворению иска.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу , является ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика следует, что ФИО2 зарегистрирована постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, из пояснений ответчика следует, что ФИО2 постоянно проживает с отцом ФИО5 по адресу .

Ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо договорные отношения с собственником жилого помещения по поводу проживания отсутствуют.

Таким образом, ФИО6 являясь собственником квартиры, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты, в связи с чем ее исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение содержится в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

В данной связи требования о том, что решение суда также является основанием снятия с регистрационного учета ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 28 названных Правил регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями, осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, содержащего реквизиты записи акта о рождении (наименование органа, которым произведена государственная регистрация рождения в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния", дата составления и номер), реквизиты документа, подтверждающего установление опеки (в случае установления опеки), с представлением документов, удостоверяющих личность законных представителей, документа, выданного компетентным органом иностранного государства, подтверждающего факт регистрации рождения (в случае регистрации рождения, произведенной компетентными органами иностранных государств за пределами территории Российской Федерации). Из указанного следует, что постановка на регистрационный учет носит заявительный характер, осуществляется компетентными органами.

В данной связи требование об обязании ФИО5 поставить на регистрационный учет по месту его проживания его дочь ФИО2 также удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов представлен договор по оказанию услуг представителя, заключенный между ФИО6 (доверитель) и ФИО12 Согласно условиям договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю услуги по представлению его интересов в Куйбышевском районном суде г. Омска в вопросе снятия с регистрационного учета ФИО2 и о возложении обязанности на ФИО5 поставить на регистрационный учет по месту его регистрации дочери ФИО10 Оплата по договору составляет: 3500 рублей - составление искового заявления, 1500 рублей - составление соглашения оплате и отправление ответчикам по почте (пред судебные действия); 2500 рублей - оплата одного судодня, 1500р - почтовые расходы, оплата госпошлины (п. 3.1.). Факт оплаты подтверждается актами о выполненных работах, расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей.

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 пользу ФИО6 понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Исковые требования ФИО6 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-004968-09Подлинный документ подшит в деле № 2-3491/2022_________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________