Дело №...

УИД: 54RS0№...-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделен имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском и просила:

- прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №...;

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...;

- признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...,

а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 14 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №..., состав наследственного имущества состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет»; на 1/2 доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №.... Между тем, ответчик является дочерью и наследницей ФИО5, совместно с которой, отец истца, в период брака нажил совместное имущество. Поскольку соглашения относительно порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, между сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца,

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Как следует из материалов дела ФИО6 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении XI-ЮС №....

Фамилия истца изменена на «Мерзаева» в связи с регистрацией брака с ФИО7 Угли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0, № <адрес>9, № <адрес>1, № <адрес>, № <адрес>2.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №...; 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет»; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №...; 3/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,4 кв.м по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №....

При этом, указанное недвижимое имущество было нажито отцом истца – ФИО4 в период брака с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 приходится дочерью и наследницей умершей ФИО5, в связи с чем является собственником на: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №...; 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет»; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №...; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,4 кв.м по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №....

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на обстоятельства того, что соглашения относительно порядка пользования имуществом, находящимся в собственности, между сторонами не было достигнуто.

Кроме того, как указано истцом в иске и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в настоящее время ФИО2 пользуется квартирой, расположенной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, несет бремя ее содержания. Вместе с тем как ответчик квартирой не пользуется, бремя содержания не несет.

Также истец полагает, что так как ее доля в указанной квартире составляет 5/8 (3/8 в порядке наследования за отцом и 1/4 в порядке приватизации), еще 1/4 доли принадлежит ее матери – ФИО8 в порядке приватизации, а доля ответчика составляет 1/8, ответчик не проживает в указанной квартире и никогда не проживала, то последняя не заинтересована в ней, в связи с чем возможно прекратить право общей долевой собственности на квартиру.

Вместе с тем, ответчик пользуется земельным участком и расположенным на нем садовым домом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», поэтому истец полагает прекратить свое право собственности на 1/2 доли.

Поскольку земельный участок, площадью 418 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №... и земельный участок, площадью 446 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №... являются равноценными, то истец полагает возможным передать в собственность ответчика земельный участок площадью 446 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №... с прекращением права истца на 1/2 долю и передать в собственность истца земельный участок, площадью 418 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №... с прекращением права собственности ответчика на 1/2 доли.

Согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 передал в совместную долевую собственность ФИО4, ФИО8, ФИО6 квартиру по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, и рассматриваемое с ними в нормативном единстве положение п. 5 данной статьи направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности (определения от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О и др.).

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Определяя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с этим, распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе недвижимого имущества.

Приходя к таким выводам суд полагает, что раздел недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности согласно предложенному истцом варианту, приведет к возможности его рационального использования, а также возникновению личной собственности каждой из сторон, что исключит нарушение истцом и ответчиком прав друг друга, возникновения каких-либо споров в будущем.

Таким образом, суд полагает прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №...;

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...;

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...,

Кроме того, суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 14 000 рублей, исходя из следующего.

Согласно отчета №... ООО Центр оценки и экспертизы «Компромисс» рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес> составляет 4 151 774 рубля, 1/8 доли составляет 519 000 рублей.

Из отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО Центр оценки и экспертизы «Компромисс», следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 418 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №... составляет 390 000 рублей, стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 195 000 рублей.

В соответствии с отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки оценки и экспертизы «Компромисс» рыночная стоимость земельного участка, площадью 446 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №... составляет 410 000 рублей, стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 205 000 рублей.

Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и экспертизы» рыночная стоимость садового дома, площадью 28,8 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №... составляет 1 046 000 рублей, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 523 000 рублей.

Таким образом, общая рыночная стоимость недвижимого имущества, на которого прекращено право общей долевой собственности на недвижимое имущество ФИО2 составила 728 000 рублей (194 000 рублей + 329 000 рублей + 205 000 рублей).

Общая рыночная стоимость недвижимого имущества, на которого прекращено право общей долевой собственности на недвижимое имущество ФИО3 составила 714 000 рублей (519 000 рублей + 195 000 рублей).

При таких обстоятельствах, учитывая объем и рыночную стоимость недвижимого имущества, которое определено судом к разделу между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 14 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделен имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA5980411) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (паспорт 5021 №...) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA5980411) право общей долевой собственности на недвижимое имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №....

Признать за ФИО3 (паспорт 5021 №...) право общей долевой собственности на недвижимое имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №...; а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, НСТ «Полет», кадастровый №...; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Полет», участок №..., кадастровый №....

Взыскать с ФИО3 (паспорт 5021 №...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA5980411) денежную компенсацию в размере 14 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко