56RS0009-01-2025-001292-19, 2-1646/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>14, <ФИО>14, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>14 <ФИО>14 указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>. <Дата обезличена> ответчики выехали из спорного жилого помещения и проживают по другому адресу. В квартире их вещей не имеется, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняют. Просит суд признать <ФИО>14 <ФИО>14. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять ответчика с регистрационного учета.
Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора, привлечен Прокурор.
Протокольным определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Оренбурга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении исица от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Оренбурга, Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>14., <ФИО>14 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 24.01.2025 в спорной квартире прописаны ФИО1 и ФИО2
Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 31.01.2025, ФИО и <ФИО>14 прописаны в квартире, расположенной по адресу: <...>
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО и <ФИО>14. выехали из спорного помещения на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: <...>.
В судебном заседании от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>14., <ФИО>14 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска в полном объеме приобщено в материалы дела.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>14, <ФИО>14, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать <ФИО>14, <ФИО>14 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.