№а-4008/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное исковое заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4. заинтересованным лицам ФИО5,, УФССП России по АО, ООО МФК «ОТП Финнс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в отсутствии результатов по снятию ареста с имущества, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 незамедлительно снять аресту с имущества.

В судебное заседание стороны не явились. В силу ст. 150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный иск предъявлен к судебному приставу-исполнителю Советского Районного отделения судебных приставов <адрес> ФИО4

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории, не относящейся к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, административное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. и.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

Определил

Административное дело №а-4008/2023 по административному иску финансового управляющего ФИО5 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4. заинтересованным лицам ФИО5,, УФССП России по АО, ООО МФК «ОТП Финнс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья: