Дело № 2-321/2025
(УИД61RS0020-01-2024-003295-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего задолженность за приобретенные строительные материалы в размере 705000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 06.05.2025 в сумме 171311 руб. 52 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26536 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец первоначально указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 по устной договоренности был заключен договор. В результате возникших договорных отношений в адрес ФИО2 была произведена отгрузка строительных материалов на общую сумму - 1 186 957 руб., по следующим товарным накладным: №.... от 18.05 2022 на сумму - 107102 руб., №.... от 21.05.2022 на сумму - 26100 руб., №.... от 25.05.2022 на сумму - 125920 руб., №.... от 26.05.2022 на сумму - 182130 руб., №.... от 30.05.2022 на сумму - 174550 руб., №.... от 08.06.2022 на сумму - 3540 руб., №.... от 14.06.2022 на сумму - 179930 руб., №.... от 20.06 2022, на сумму - 45300 руб., №.... от 24.06.2022 на сумму - 67795 руб., №.... от 28.06.2022 на сумму - 250070 руб., №.... от 17.08.2022 на сумму - 24520 руб. На расчетный счет ИП ФИО1 поступила оплата на сумму - 310000 руб. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.
В обоснование измененных исковых требований истец указал на то, что сумма долга в размере 705000 руб. определена согласно данных, полученных оперуполномоченным ОУР ОП №.... УМВД России по г. Ростову-на-Дону в результате объяснений ФИО2 от 23.11.2023. В объяснениях ФИО2 подтверждает взаимоотношения между ИП ФИО1 и ФИО2, а также подтверждает, что он действительно получил от ИП ФИО1 товар, а именно, строительные материалы на сумму 940000 руб., а также подтверждает, что деньги в сумме 235000 руб. им возвращены в счет погашения долговых обязательств. Следовательно, сумма долга составляет 940000 руб. – 235000 руб. = 705000 руб. В связи с чем, он считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 171311 руб. 52 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению его представителя Федотовой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя истца ФИО1
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, что истец ФИО1 с 18.03.2014 является индивидуальный предпринимателем. Основной вид его деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте ФНС России в ЕГРИП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он в период с 18.05.2022 по 17.08.2022 заключил договора купли-продажи строительных материалов с ответчиком ФИО2 на сумму 1186957 руб. 00 коп. В подтверждение указанного, истцом представлены товарные чеки на указанную сумму.
Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 18.05.2022 по 23.10.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 23.10.2024, с учетом оплаченных ФИО2 сумм составила 876957 руб. 00 коп.
Данный акт и претензия с требованием о погашении указанной задолженности были направлены истцом ответчику 24.10.2024, о чем свидетельствует опись вложений почтовой корреспонденции.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2023 следователя ОРП на ТО ОП №.... СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ФИО1 обратился 14.11.2023 в полицию с заявлением о неправомерных действиях, совершенных в отношении него ФИО2 связанных с невозвратом указанной суммы денег за приобретенные строительные материалы.
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 данным постановлением отказано за отсутствием в деянии состава преступления. В ходе проверки поступившего заявления, опрошенный ФИО2 подтвердил факт приобретения у ИП ФИО1 строительных материалов на сумму 940000 руб. 00 коп., указав на то, что он возвратил из указанной суммы ИП ФИО1 235000 руб. 00 коп., что подтверждается копией постановления от 24.11.2023, а также копией письменных объяснений ФИО2 от 23.11.2023.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что истец свои требования в окончательном виде основывает именно на указанных выше пояснениях ФИО2 и просит взыскать с последнего в свою пользу основную сумму долга в размере 705000 руб. 00 коп. (940000 руб. – 235000 руб.) суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
При этом, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, поскольку, как следует из текста ходатайства об изменении исковых требований ФИО1 указал, что за период с 22.11.2023 по 20.09.2024 ответчик оплатил в счет погашения спорной задолженности 75000 руб. 00 коп., соответственно, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 630000 руб. 00 коп.
Доказательств того, что указанная задолженность оплачена или составляет меньший размер, ответчиком не представлено.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Учитывая, что истцом размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ произведен на сумму долга в размере 705000 руб. 00 коп. с даты признания последним указанной суммы, а также с учетом оплаченных ФИО2 после 22.11.2023 сумм, суд проверил представленный истцом расчет, находит его верным и полагает необходимым в этой части требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 проценты за период с 22.11.2023 по 06.05.2025 в размере 171311 руб. 52 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 26536 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 00 коп, которые подтверждены платежными документами и сомнений у суда не вызывают.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21026 руб. 23 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 00 коп.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, интересы истца по данному делу представляла адвокат Федотова Н.В., действующая по ордеру и нотариально удостоверенной доверенности, однако доказательств несения расходов на оплату ее услуг, истом не представлены, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в этой части требований суд полагает необходимым истцу отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №.... №....) задолженность за приобретенные строительные материалы в размере 630000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2023 по 06.05.2025 в размере 171311 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21026 руб. 23 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года.