Дело №2-1290/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обоснование указал, что 04.08.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 144 000 рублей 00 коп. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифами по картам, являющиемся неотъемлемыми частями договора. Акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

04.08.2010 года банк открыл на имя клиента банковский счет №, карта клиентом была активирована. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 166 312 рублей 50 коп., из которых 132 143 рубля 54 коп. – задолженность по основному долгу, 18 764 рубля 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 733 рубля 20 коп – плата за пропуск минимального платежа, 500 рублей 00 коп. – СМС-сервис.

Просит суд: - взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 04.08.2010 года за период с 04.08.2010 года по 08.04.2025 года в размере 166 312 рублей 50 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5 989 рублей 38 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности, представила письменные возражения.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные возражения, материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.08.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 166 312 рублей 50 коп., из которых 132 143 рубля 54 коп. – задолженность по основному долгу, 18 764 рубля 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 733 рубля 20 коп – плата за пропуск минимального платежа, 500 рублей 00 коп. – СМС-сервис.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Дата последнего погашения кредита 05.08.2015 года.

Срок исковой давности по последнему платежу истек 05.08.2018 года, до момента предъявления настоящего иска.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске как по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, так и по производному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельства исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.

Судья Е.А.Перминова