Дело № 2-2263/2025
УИД 52RS0005-01-2024-014543-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 г.
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Заявитель ФИО3 является двоюродной сестрой умершего ФИО2 Установление родственных отношений необходимо для вступления заявителем в права наследства после смерти ФИО2, поскольку иных родственников кроме нее у него не было. Однако, прямых доказательств родства представить нотариусу не представляется возможным в связи с частичным отсутствием архивных данных.
Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, место жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт гражданина РФ: НОМЕР, и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, проживавшем по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, а именно - что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО2.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 (по доверенности) ФИО17 заявленные требования поддержал.
Заявитель ФИО3, заинтересованные лица представитель Администрации г. Н. Новгорода, Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая подтвердила факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, он пояснил, что является сыном ФИО3, ФИО2 был его дядей, двоюродным братом матери.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 ГПК РФ,
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти НОМЕР (<данные изъяты>
Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО8, и ей была присвоена фамилия «ФИО20» (<данные изъяты>).
Родителями заявителя ФИО20 (ФИО21) Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО9 и ФИО10 (<данные изъяты>).
Согласно справке о заключении брака НОМЕР, ФИО9 и ФИО11 (родившейся в <адрес>) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака составлена Исполнительным комитетом Норильского поссовета <адрес>. ФИО11 была присвоена фамилия «ФИО21» (<данные изъяты>).
Как следует из справки о заключении брака НОМЕР, ФИО12 заключил брак с ФИО13, которой была присвоена фамилия «ФИО22» (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти НОМЕР ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о рождении ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении НОМЕР (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти НОМЕР ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно справки о рождении НОМЕР ФИО15 родлился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно ответу из КГКУ «Государственный архив Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос заявителя ФИО3, документы о рождении (сочетании браком, смерти) граждан на территории районов, которые ранее относились к Хакасской автономной области Красноярского края, а в настоящее время входят в состав Республики Хакасия, на хранение в КГКУ «Государственный архив Красноярского края» не поступали, поэтому направить какие-либо сведения о рождении на территории Боградского района Красноярского края ФИО14 не представляется возможным (<данные изъяты>).
В своем ответе И.о. начальника отдела ГКУ Республики Хакасия «Национальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО3 сообщил, что в метрической книге регистрации актов о рождении, браке и смерти Енисейской духовной консистории причту Болыпе-Сейской Алексеевской церкви с 1913 по 1920 гг. сведения о рождении ФИО19 (ФИО21) ФИО14 не обнаружены (<данные изъяты>).
Согласно справки Нотариуса ФИО4 наследником имущества умершего ФИО2 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).
Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО3.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР), а именно, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО23