66RS0051-01-2024-002158-70

Дело № 2-77/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 28 февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>10 <адрес>. В обоснование требований указала, что с сыном ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по ? доли за каждым, в котором зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут 15.10.2011. При этом, ответчик в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из жилого помещения.

Истцы ФИО1 и ФИО2, достигший совершеннолетия, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явил, о дате, месте и времени уведомлен, письменного отзыва по делу не представил.

Заслушав позицию прокурора Гребенкиной А.Н., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе свидетельские показания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по 1/2 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 02.03.2015, зарегистрированного в ЕГРН 23.09.2020.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 15.10.2011.

Согласно представленному по судебному запросу Администрацией Сосьвинского городского округа приватизационному делу, спорное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, в нем были зарегистрированы 4 человека, истцы, ответчик, а также ФИО5

Спорное жилое помещение на основании договора передачи (приватизации) квартиры от 02.03.2015 передано в собственность ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2

Ответчик ФИО3, зарегистрированный в квартире по месту жительства и проживавший там с 2008 года, дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников.

По сведениям, представленным Роскадастром, у ответчика ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Серовский», ответчик ФИО3 с 03.12.2008 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Учитывая, что ответчик на момент приватизации спорной квартиры был в ней зарегистрирован по месту жительства, проживал там в качестве члена семьи нанимателя, имел равное с нанимателем право пользования квартирой и, как следствие, приобрел право на ее приватизацию. Отказ ФИО3 от участия в приватизации спорной квартиры порождал возникновение у истцов права на приобретение квартиры в свою собственность в порядке приватизации, гарантируя при этом ФИО3 право пользования квартирой, не ограниченное каким-либо сроком и не обусловленное дальнейшим сохранением семейных отношений с собственниками квартиры.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств отказа от права пользования жилым помещением ответчиком в связи с добровольным выездом из помещения на иное место жительства, поскольку как установлено судом, последний 05.04.2011 был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, а значит выезд его из жилого помещения не носил добровольный характер, как на то указывает ФИО1 и его длительное не проживание в квартире связано именно с тем, что последний находится в местах лишения свободы, в том числе и на момент рассмотрения настоящего дела.

Неисполнение ответчиком обязанности по несению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не свидетельствует об отказе его от прав на жилое помещение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными, а значит, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина