Решение по делу № 2-1782/2025 от 13.03.2025

№ 2-1782/2025

24RS0047-01-2024-000347-72

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,8-34,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 114 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,8-34,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,8-34,9% годовых.

При этом кредитные соглашения на бумажном носителе ФИО1 не подписывал, поскольку оформлял кредитные договоры онлайн, без посещения офиса банка. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 207,01 руб., из которых 266 437,27 руб. сумма основного долга, 64 769,74 руб. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 099,56 руб., из которых: 9 980,22 руб. - сумма основного долга, 2 828, 81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 290,53 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 170 229,73 руб., из которых: 113 985,75 руб. - сумма основного долга, 51 950,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 293,82 руб. - пени; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 018,90 руб., из которых: 9 986,02 руб. - сумма основного долга, 2 760,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 272,55 руб. - пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 207,01 руб., из которых: 266 437,27 руб. - сумма основного долга, 64 769,74 руб. -плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 099,56 руб., из которых: 9 980,22 руб. -сумма основного долга, 2 828, 81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 290,53 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 229,73 руб., из которых: 113 985,75 руб. - сумма основного долга, 51 950,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 293,82 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 018,90 руб., из которых: 9 986,02 руб. - сумма основного долга, 2 760,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 272,55 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551 руб.

Определением <адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Цифровой (или онлайн) кредит - услуга по предоставлению Банком кредита физическим лицам без посещения офиса (технология «0 визитов»). Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS\Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 6 929,56 руб., последний платеж – 6 868,39 руб., дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, что подтверждается выпиской по счету.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требования уведомления ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия предоставления лимита кредитования № №, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.08/31.9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер минимально платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Датой окончания платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитным счетом (в валюте) является № №. Ответчик кредитными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия предоставления лимита кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 114 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.08/31.9% годовых.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий, кредитным счетом (в валюте) является № №. Ответчик кредитными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Датой окончания платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитным счетом (в валюте) является № 40817810433136000602. Ответчик кредитными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитов, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займов надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 207,01 руб., из которых: 266 437,27 руб. - сумма основного долга, 64 769,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13 099,56 руб., из которых: 9 980,22 руб. - сумма основного долга, 2 828, 81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 290,53 руб. - пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 170 229,73 руб., из которых: 113 985,75 руб. - сумма основного долга, 51 950,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 293,82 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 018,90 руб., из которых: 9 986,02 руб. - сумма основного долга, 2 760,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 272,55 руб. - пени.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в заявленном выше размере согласно расчетам, представленным банком, проверенным судом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 551 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 207 рублей 01 копейки, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 099 рублей 56 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 229 рублей 73 копеек, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 018 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.