Определение по делу № 2А-7279/2023 от 04.09.2023

Дело №2а-7279/2023

УИД 50RS0021-01-2023-005675-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного пристава <адрес> ФИО6 о признании незаконным бездействие,

Установил :

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие. Просит суд признать незаконным бездействие ГУФССП по <адрес>; обязать ГУФССП по <адрес> в лице руководителя ГУФССП по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> устранить допущенные нарушения.

В ходе производства определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного пристава <адрес> ФИО6.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО1 адвокатом ФИО7 в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлено заявление о возбуждено исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, реквизитами должниками и взыскателя и копии доверенности представителя. Данное почтовое отправление получено адресатом 3ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). На день обращения в суд с настоящим иском сведений о принятых службой судебных приставов мерах по исполнению решения суда у истца отсутствуют. Жалобы, направленные в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, в адрес Генеральной прокураторы с требованием провести проверку по факту не возбуждения исполнительного производства остались без ответа, ответ на запрос адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ также не получен. Информация на сайте службы судебных приставов отсутствует, взыскателю не известно о каких-либо действиях службы судебных приставов, неизвестно судьба указанного исполнительного листа.

Административный истец ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился; в представленном в письменном заявлении просит суд принять отказ от заявленных исковых требований, заявление мотивировано тем, что в связи с принятием судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и установлением места нахождения исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. Также дополнительно, в соответствии с положениями ст. 46 КАС Российской Федерации, просит принять уточненные по делу требования:

Признать незаконным действия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанные с ненадлежащим исполнением ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в направлении исполнительного листа серии ВС №, выданного Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, не по месту совершения исполнительных действий.

Признать незаконным действия <адрес> отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанные с ненадлежащим исполнением п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в нарушении срока принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 с нарушением пункта 2 частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит рассмотреть заявленные требование в отсутствие административного истца и его представителя.

Исходя из ст. 46 КАС РФ, с учетом заявленных в первоначально поданном иске требований, судом отказано в принятии к производству уточненного административного искового заявления, поскольку истец одновременно изменяет предмет административного иска и его основание, однако в соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо; при этом административный истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями путем подачи соответствующего административного иска.

Административные ответчики ГУФССП по <адрес>, Врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного пристава <адрес> ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Обсудив ходатайство административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, согласно ст. 194 КАС РФ. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес ГУФССП по <адрес> направлен исполнительный лист серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении должника ООО «Вайлдбериз» в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно представленным ГУ ФССП по <адрес> сведениям указанный исполнительный документ зарегистрирован в ГУ ФССП по <адрес> и направлен в Ленинское РОСП; согласно реестру отправки от ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ получен ОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, данное постановление направлено в адрес ФИО1 (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в качестве представителя ФИО1 через интернет приемную ФССП в адрес ГУФССП России по <адрес> было направлено обращение № № по вопросу не возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС №.

ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Ленинского РОСП направлено вышеуказанное обращение, в которое направлен исполнительный лист. ФИО7 посредством электронного документооборота данное ДД.ММ.ГГГГ письмо направлено для сведения заявителю по адресу электронной почты serzkazackov@yandex.ru.

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. ст. 46, 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил :

Принять отказ административного истца ФИО4 от административного иска по делу по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного пристава <адрес> ФИО6 о признании незаконным бездействие.

Производство по административному делу №а-7279/2023 по административному иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного пристава <адрес> ФИО6 о признании незаконным бездействие, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья

Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>