№5-1392/2022
Постановление
о прекращении производства по делу
15 декабря 2022 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно представленному протоколу и приложенным материалам (рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в остановленной сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания автомашине ВАЗ № под управлением ФИО5, на <адрес> РСО-Алания, в 30 м от <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться не реагировал.
ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что вместе с ФИО6 и ФИО7 ехали на такси. ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, после чего его и остальных доставили в полицию. Никто нецензурно не выражался, не хулиганил.
Допрошенные в качестве свидетеля ФИО6 и ФИО7 пояснили, что такси, в котором они ехали, было остановлено сотрудниками уголовного розыска. ФИО6 показал, что никто нецензурно не выражался, происходящее помнит плохо, так как был пьян. ФИО7 показал, что после того, как такси было остановлено, сотрудники полиции у него нашли «кое-что». После чего его и его спутников привезли в отдел полиции. Действиями сотрудников полиции он возмущался. Подтвердить, что ФИО1 и ФИО6 вели себя агрессивно, кричали и нецензурно выражались, не может, так как не слышал этого.
Выслушав ФИО1, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов и показаний свидетелей и ФИО1 следует, что хулиганских действий ФИО1 не совершал, после остановки транспортного средства такси, в котором следовал в качестве пассажира, был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с обнаружением у его спутника ФИО7 вещества, предположительно запрещенного к обороту.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева