Дело №02-119/2025
УИД 77RS0001-02-2023-013549-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 марта 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-119/2025 по иску фио к ...ой Л.Л. об установлении факта отцовства, признании наследником первой очереди по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ...ой Л.Л. и просил установить отцовство фио, паспортные данные, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, установить факт признания фио своего отцовства в отношении фио, установить факт отцовства фио в отношении фио, признать за ФИО1 и ...ой Л.Л. право собственности на ½ доли кв. 415 в д. 9 корп.3 по пр-ду ФИО2 в адрес за каждым, признать фио наследником фио первой очереди по закону.
Указанные требования мотивированы тем, что его мать фио состояла в близких фактических брачных отношениях без регистрации брака с фио, в результате чего у фио родился истец. фио при жизни признавал отцовство в отношении истца, активно участвовал в его воспитании, контролировал обучение в школе, посещал родительские собрания, до рождения и после рождения проживал с фио в квартире последней. Установить отцовство фио не успел, поскольку 28.03.2023 внезапно умер. После смерти фио открылось наследство в виде кв. 415 в д. 9 корп.3 по пр-ду ФИО2 в адрес, право на которое в ½ доле просит признать за ним истец, как за наследником первой очереди по закону, ставшуюся долю в наследстве просит признать за ответчиком.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недоказанность факта отцовства фио в отношени фио
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, в деле имеется отзыв на иск, в котором она утверждает, что ФИО1 приходился фио родным сыном, а ей приходится племянником.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении … 4) факта признания отцовства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.
Статья 48 Кодекса о браке и семье адрес закрепляла, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия (часть первая); при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (часть вторая).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... у фио родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении которого в графе отец со слов матери указан «Шабунин Лев Петрович».
Материалами дела подтверждается, что фио состояла в браке с фио в период с 15.08.1975 по 25.01.1983, после прекращения брака ей оставлена фамилия фио
Истец утверждает, что фио, паспортные данные, до его рождения и после длительное время проживал с его матерью фио в месте ее жительства, признавал отцовство в отношении истца, занимался его воспитанием, посещал родительские собрания, выделял средства на его содержание, при жизни признавал свое отцовство в отношении истца.
28.03.2023 фио умер, его труп был обнаружен в месте его жительства 10.04.2023 и выдан для захоронения бывшей супруге фио
Свидетель фио суду показала, что знакома с 1975 с фио и фио, они проживали вместе, в браке не состояли, у них родился сын ФИО1, которого фио признавал, участвовал в его воспитании, содержании, проживал вместе.
Свидетель фио суду показал, что приходится другом ФИО1, дружит с ним с 7 класса, часто бывал у него дома, знаком с фио, знал его как отца фио, и мамой тетей Таней. Отец был строгим в воспитании сына, часто приходит на родительские собрания. фио проживал с родителями. Отец фио купил новую квартиру, он с фио ходил к нему в гости собирать компьютер.
Свидетель фио суду показал, что знаком с фио (истцом) с 2000, в 2002 впервые был у него дома, познакомился с отцом фио, мамой, стал часто бывать у них в гостях, видел родителей фио дома.
Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что лично знаком с ФИО1 со школьного времени, также пояснил, что фио встречал фио после школы.
В подтверждение данных обстоятельств, истцом представлены совместные фотографии с родителями, на которых свидетели опознали истца, его родителей фио и фио, теток по линии матери и отца.
Материалами дела подтверждается, что фио, паспортные данные, и фио..., паспортные данные, имеют общих родителей фио и фио, то есть приходятся друг другу братом и сестрой.
Истцом суду представлено экспертное заключение ООО ИнЛаб Генетикс № 6050-132181 от 03.09.2024, в соответствии с которым вероятность родства по линии тетя фиоП.-племянник ФИО1 составляет 99,93%.
В соответствии с экспертным заключением ООО ИнЛаб Генетикс № 8710-142814 от 24.12.2024, предметом исследования экспертов были генетические характеристики неопознанного трупа мужчины (предполагаемого отца), представленные на стр. 2-3 заключения специалиста № 2345207724 судебно-медицинского эксперта фио из материалов проверки по факту обнаружения трупа фио 10.04.2023 в квартире по месту его жительства, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (по результатам проверки принято решение 11.05.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ); генетические характеристики фио, представленные в экспертном заключении ООО ИнЛаб Генетикс № 6050-132181 от 03.09.2024.
По результатам исследования установлено, что биологическое отцовство участника исследования: неопознанный труп мужчины (заключение специалиста № 2345207724) в отношении участника исследования ФИО1, ...паспортные данные, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя) не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9993182323941% (индекс отцовства 146677).
После смерти фио открылось наследство по закону, поскольку завещания на случай смерти он не оставил, в состав которого входит кв. 415 в д. 9 корп.3 по пр-ду ФИО2 в адрес.
С заявлением о принятии наследства фио к нотариусу адрес фио 18.05.2023 обратилась дочь ...фио (фио) фио, паспортные данные, родителями которой является фио и фио, состоящие в браке с 05.08.1972 по 07.09.1973.
18.09.2023 ФИО1 уведомил нотариуса фио о том, что является наследником первой очереди по закону к имуществу фио, обратился в суд с иском к ...ой Л.Л. об установлении факта отцовства, просил не выдавать свидетельства о праве на наследство до разрешения спора.
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска фио к ...ой Л.Л. об установлении факта отцовства фио в отношении истца, признании за ним права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку совокупностью представленных и собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО1 родился у фио ...паспортные данные, его отцом по указанию матери указан фио (по фамилии матери) фио.
До рождения сына фио состояла в фактических браных отношениях с фио, проживала в ним до рождения сына и после, последний признавал себя отцом фио, участвовал в его воспитании и содержании, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, которые согласуются с пояснениями истца, представленными им совместными фотографиями с родителями, в совокупности с заключениями генетических экспертиз, которые подтвердили вероятность родства по линии тетя фио - племянник ФИО1 и фио и ФИО1 на 99,93%. Такие доказательства в совокупности с достоверностью подтверждают признание фио отцовства в отношении фио
Поскольку наследники первой очереди (стороны по делу) наследуют в равных долях, а истец принял наследство отца фио, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ требование истца о признании за ...ой Л.Л. права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, оставлено судом без рассмотрения, поскольку требований о признании за ней права на спорное имущество не заявлено, а полномочий на предъявление иска в ее интересах у истца нет.
Решение суда является основанием для удостоверения, регистрации и перехода права собственности в порядке наследования к истцу и ответчику.
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
Требования истца об установлении факта признания отцовства и установлении отцовства удовлетворению не подлежат, поскольку возможны только в отношении детей, родившихся после 01.03.1996 и в отношении живых родителей соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио в части признании права собственности за ...ой Л.Л. в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
В остальной части исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт отцовства фио, паспортные данные, умершего 28 марта 2023 года, в отношении ФИО1, паспортные данные.
Признать ФИО1, паспортные данные, наследником первой очереди после смерти фио, паспортные данные, умершего 28 марта 2023 года.
Признать право собственности ФИО1, паспортные данные......, в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда является основанием для удостоверения, регистрации и перехода права собственности в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
фио Неменок