Дело №2-2929/2025

50RS0005-01-2025-003234-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в займы ответчику денежные средства в сумме № коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме № коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения от истца денежных средств в указанной сумме, ответчик выдал истцу письменную расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа в общем размере № коп. истцу не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО8, который в судебном заседании иск поддержал, кроме этого, заявил о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № коп., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере № коп., почтовых расходов в размере 104 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (заемщик) и истцом ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме № коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В подтверждение получения ответчиком от истца указанной денежной суммы ответчик выдал истцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (заемщик) и истцом ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме № коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В подтверждение получения ответчиком от истца указанной денежной суммы ответчик выдал истцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ФИО3 денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанности ответчика погасить долг.

Судом установлено, что между сторонами по делу были заключены два договора займа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 № коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп., в установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № коп. истцу не возвращены ответчиком.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Не исполнение ответчиком перед истцом указанных выше денежных обязательств подтверждается документально, наличием у истца письменных расписок ответчика, оригиналы которых были приобщены судом в судебном заседании к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО3 условия договоров займа нарушил, в установленный договорами срок сумму займа истцу ФИО2 не возвратил.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанным договорам займа ответчик ФИО3 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 30 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу положений ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания понесенные последним по данному делу почтовые расходы в размере 104 руб. 00 коп. – направление настоящего искового заявления в суд, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. – подготовка искового заявления и представление интересов истца в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 2 200 руб. 00 коп., оригинал доверенности приобщен судом к материалам настоящего гражданского дела. Вышеперечисленные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 104 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере № коп., всего взыскать № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: