22RS0066-01-2022-004826-02

Дело № 2-3733/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213 554,02 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № в соответствии с условиями которого сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка 36,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 213 554,02 руб., из которых: 171 934,81 руб. – сумма основного долга, 41 619,21 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы путем присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще – повестками, телефонограммами.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с условиями которого сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка 36,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы путем присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 213 554,02 руб., из которых: 171 934,81 руб. – сумма основного долга, 41 619,21 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору №

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 213 554,02 руб., из которых: 171 934,81 руб. – сумма основного долга, 41 619,21 руб. – проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 336 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 213 554,02 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Этвеш